Дата публикации: 04.06.2026

«Юридическая агрессия» против России: противостояние и первые итоги

Аннотация

В статье предпринята попытка сформулировать понятие «юридической агрессии» и проанализированы отдельные стремления Украины обвинить Российскую Федерацию в нарушении различных конвенционных норм международного права и взыскать через Международный Суд ООН компенсацию за якобы причиненный ущерб




Одна из особенностей современных международных отношений связана с превращением Международного Суда ООН в арену борьбы различных геополитических сил. Общее количество дел против Российской Федерации, инициированных Западом в разных судебных инстанциях, уже исчисляется сотнями. Во главе этого своеобразного процесса стоит Украина, поддерживаемая и поощряемая отдельными странами НАТО, которая, очевидно, надеется использовать международно-правовые институты для обвинения Российской Федерации якобы в нарушении норм международного права и получения от нее компенсации, что продемонстрирует всем заинтересованным сторонам и прежде всего союзникам Украины политическое фиаско нашей страны на международной арене.

Россия как продолжательница СССР приняла данный вызов, согласившись быть ответчиком по судебным претензиям. Известно, что еще в феврале 1989 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР наша страна отменила стандартную оговорку, сделанную ко всем предыдущим договорам: «О непризнании обязательной юрисдикции Международного Суда ООН по спорам о толковании и применении ряда международных договоров». Новая Россия живет в новых условиях, по новым правилам и чувствует свою силу не только на поле брани, но и в судебных баталиях.

При этом основным документом, положенным в основу российской позиции, стала Концепция внешней политики России. Она была утверждена Указом Президента РФ В.В. Путиным № 229 от 31 марта 2023 г. Согласно данному документу, Российская Федерация терпеливо и настойчиво продолжает добиваться понимания своей позиции на международной арене, разъясняя цели и задачи внешнеполитического курса страны.

Известно, что Россия живет в условиях огромного количества санкций, но, несмотря на это, приняла Декларацию против односторонних принудительных мер, подписав ее с Ираном, Венесуэлой и Никарагуа.

Пожалуй, среди стран, в которых у руля стоят недружественные нам элиты, Украина по праву занимает первое место. Демонстрируя всему миру свою наступательную позицию, Украинское государство буквально завалило различные международные суды исками против России в надежде одержать победу если не на фронте, то хотя бы в судах, представ в них как жертва российской агрессии. Кстати, в нашей стране термин «агрессия» постоянно находится в фокусе научного внимания, но Киев хотел бы вложить иной смысл в это международно-правовое понятие.

Список литературы

1. Батырь В.А. Концептуальные подходы к международно-правовому определению понятия «агрессия» и проблемы совершенствования российского законодательства / В.А. Батырь // Lex Russica (Русский закон). 2025. Т. 78. № 1 (218). С. 95–116.
2. Бухмин С.В. Агрессия: международно-правовые аспекты / С.В. Бухмин // Вестник Тамбовского университета. 2004. № 4 (36). С. 94–100.
3. Ермолович Г.П. Европол как международная полицейская организация / Г.П. Ермолович, И.С. Захаренко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 1 (33). С. 23–30.
4. Мусихин М.В. Формирование многополярного мира и международное право / М.В. Мусихин // Российский ежегодник международного права. 2024. С. 9–21.
5. Тимошков С.Г. Агрессия как международное преступление : диссертация кандидата юридических наук / С.Г. Тимошков. Москва, 2017. 217 с.
6. Уголовная ответственность за нарушение правил международных полетов : историко-правовой и доктринальный анализ / ответственный редактор С.С. Юрьев. Москва : Форум, 2006. 400 с.

Остальные статьи