Дата публикации: 04.06.2026

Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам. Проведен анализ законодательных положений, регламентирующих полномочия адвоката-защитника при собирании доказательств. Отмечено, что существующая асимметрия процессуальных возможностей стороны обвинения и защиты противоречит принципу состязательности уголовного судопроизводства. Выявлено, что ограниченный доступ защитника к материалам проверки сообщений о преступлении препятствует эффективной реализации права на защиту. Определено, что отсутствие законодательно закрепленных форм фиксации результатов адвокатского расследования снижает доказательственное значение полученных защитой сведений. Сделан вывод о необходимости расширения полномочий адвоката-защитника на досудебной стадии и совершенствования процессуальных механизмов их реализации




Право на квалифицированную юридическую помощь, закрепленное в ст. 48 Конституции Российской Федерации, представляет собой фундаментальную гарантию защиты прав человека в уголовном судопроизводстве. Актуальность исследования правового статуса адвоката-защитника в досудебном производстве обусловлена масштабами уголовного преследования и определяющей ролью досудебной стадии в формировании доказательственной базы.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 г. в суды общей юрисдикции поступило 651,3 тысячи уголовных дел. С учетом остатка нерассмотренных дел судебным производством было окончено 659,9 тысячи дел, осуждено 534,6 тысячи человек. При этом значительная часть уголовных дел завершается уже на стадии предварительного расследования, где происходит сбор основных доказательств и фактически предопределяется исход уголовного преследования. Статистика Министерства внутренних дел демонстрирует высокий уровень регистрируемой преступности, что подчеркивает практическую значимость эффективной защиты прав граждан на досудебных этапах уголовного процесса.

Законодательные изменения последнего десятилетия существенно расширили полномочия органов предварительного расследования, однако права защиты остались практически неизменными с момента принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в 2001 г. Как справедливо отмечает В.Л. Кудрявцев, «процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве характеризуется значительным отставанием от международных стандартов защиты прав человека». Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 23-ФЗ) наделил следователей широкими возможностями по получению доказательств еще до возбуждения уголовного дела, тогда как защитник ограничен минимальным набором процессуальных средств. Современная правоприменительная практика демонстрирует многочисленные случаи необоснованного отстранения адвокатов от участия в уголовных делах, что нарушает баланс процессуальных интересов сторон.

Научная новизна настоящего исследования заключается в комплексном анализе проблем реализации адвокатом функции защиты на досудебных стадиях уголовного процесса с учетом последних изменений процессуального законодательства и выработке конкретных предложений по совершенствованию правового регулирования.

Цель исследования состоит в выявлении правовых пробелов и противоречий в регламентации статуса адвоката-защитника в досудебном производстве, а также разработке научно обоснованных рекомендаций по оптимизации процессуального механизма реализации конституционного права на защиту.

Список литературы

1. Давлетов А.А. Адвокатское расследование: миф или реальность? / А.А. Давлетов // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 1. С. 71–77.
2. Зенцова В.М. Способы обеспечения состязательного уголовного процесса на досудебной стадии / В.М. Зенцова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 1 (44). С. 276–288. DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3284. EDN: ZQHBAV.
3. Кондратьева К.В. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника (актуальные аспекты правоприменительной практики) / К.В. Кондратьева, Н.Р. Крысина, М.А. Полковникова // Огарёв-Online. 2018. № 2 (107). С. 4. EDN: YSTMIL.
4. Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемные вопросы допуска в качестве защитников адвоката и иных лиц в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. 2012. № 1 (1). С. 27–35. EDN: PTTSUN.
5. Куприянов А.А. Адвокат должен сам искать доказательства / А.А. Куприянов // Уголовный процесс. 2019. № 4 (172). С. 8. EDN: ZCUNGP.
6. Малышева О.А. Процессуальная форма участия защитника в доказывании в досудебном производстве требует оптимизации / О.А. Малышева // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 5 (150). С. 123–131. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.150.5.123-131. EDN:
7. Мельников А.В. Участие адвоката в доказывании на досудебной стадии / А.В. Мельников // Universum: экономика и юриспруденция. 2022. № 10 (97). С. 28–30. EDN: SVFGHM.
8. Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством / С.А. Соловьев // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 43–48. EDN: UDBPQJ.
9. Янин М.Г. Проблемы доверия в отношениях между адвокатом и клиентом (доверителем) / М.Г. Янин, Р.А. Минасян // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. Т. 5. № 4. С. 88–93. DOI: 10.47475/2618-8236-2020-15415. EDN: HXNZSN.

Остальные статьи