Отношения в области права подвержены психологическому воздействию лиц независимо от формы выражения такого субъекта. Сама сущность правоотношений предполагает активную деятельность субъектов в области права, обусловленную побуждением одного из них или обоих в совокупности. Интересно, что одностороннее побуждение лица – отличительная черта правоотношений ввиду возможного законного или противоправного воздействия на предмет или субъект отношений. Отметим, что мотив с точки зрения сущности права коррелирует с явлениями воли и волеизъявления. Сама сущность мотива представляется в виде побуждения отдельного элемента правоотношений к действию, сопровождаемому явлениями воли, относящемуся к качественной характеристике субъекта, и волеизъявления, которое соотносится не только с внутренним желанием cубъекта к совершению действия, но и с внешним выражением результата осмысленного желания. Видится, что названные категории позволяют наиболее детально определить сущность мотива с точки зрения права.

Право с точки зрения внутреннего строения каждого субъекта отдельно представляется в виде сложной системы, основанной на психологическом воздействии одних членов социума на других. При этом такое влияние возведено в степень закона с целью недопущения доминирования ряда субъектов над другими в ущерб последним. Аппарат государственности в данных отношениях приобретает роль арбитра и соотносится с волей большинства субъектов при учете меньшинства. Таким образом, явление мотива в области права применимо как в отношении отдельных субъектов в совокупности или в части, так и в области побуждения государственного аппарата, причем как с позиции воздействия на субъекты, так и с точки зрения воздействия неопределенного круга лиц на государственный аппарат. Отметим, что сущность мотива в праве остается неизменной в своем начальном определении независимо от сферы его применения, отличной является лишь его качественная характеристика, дополняющая суть идеи феномена в зависимости от области своей реализации.

Для государственного мотивирования характерна императивность, что устанавливает тесную связь с волеизъявлением. Видится, что в общественных отношениях, участниками которых являются отдельные личности, волеизъявление может претворяться в реальность с преломлением в части внутреннего побуждения и его внешнего выражения, в то время как мотив формируется и реализуется прямо установленной побудительной мыслью, возникшей у субъекта. Иными словами, при совершении отдельного акта внешнее волеизъявление лица может соответствовать установленным в обществе правовым нормам, при этом внутреннее желание субъекта может быть противоправным, при этом мотив лица неизменен в части совершения противоправного действия для достижения отдельной цели. Государственный аппарат по начальному замыслу не должен иметь внутренних и внешних расхождений, что обусловливает единство мотива и волеизъявления. При этом интересно обратное влияние субъектов на государственный аппарат под воздействием отдельного побуждения. Сама сущность государственности несет в себе конечную цель создания благоприятного существования субъектов внутри своей системы. Мотив государства в реализации отдельных действий зачастую соотносится именно с оговоренным ранее положением. При этом обратное влияние субъектов на государственный аппарат укореняет лишь природу мотива отдельных действий в государстве. Интересно, что для реализации мотива государственного аппарата им используется категория стимулирования по отношению к субъектам. Явление внешнего стимулирования властного аппарата в данной связи преобразуется в цель, преследуемую членами общества. В свою очередь, такая цель порождает мотив субъектов и определяет дальнейшие действия лиц.