Дата публикации: 04.06.2026

Презумпция достоверности документов и информации при осуществлении адвокатской деятельности во взаимосвязи с фальсификацией доказательств

Аннотация

Вопрос разграничения добросовестных действий адвоката при работе с доказательствами и уголовно наказуемой фальсификации приобретает особую актуальность в свете правоприменительной практики по ст. 303 УК РФ. Несмотря на то, что КПЭА закрепляет презумпцию достоверности документов и информации, представленных доверителем, сама по себе она не освобождает адвоката от ответственности при наличии прямого умысла. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики автор проводит разграничение между добросовестными действиями адвоката и составом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ




Нельзя представить ни одного судебного процесса без приобщения процессуальных документов в обоснование своей позиции, такое право предусмотрено на законодательном уровне. На примере гражданского процесса мы видим, что в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом законодателем отдельно указан и способ их получения, а именно: «Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

На указанном примере мы видим, что любые сведения о фактах, на основе которых судом выносится решение, могут быть признаны доказательствами. При этом законодатель не ставит в качестве условия исключительно их письменную форму либо обязательное их присутствие на физическом носителе, напротив, объяснения и показания свидетелей также могут быть признаны доказательствами. Однако не все устные доказательства могут являться таковыми, в качестве примера можно привести Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в котором суд указал, что свидетельские показания не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Доказательства могут быть получены и представлены как лично, так и в случае отсутствия такой возможности в силу различных причин, к которым автор относит банковскую, врачебную, коммерческую и другие виды ограниченной информации – по запросу суда, органов следствия и дознания, в связи с судебным разбирательством или проведением расследования.

Важнейшими принципами при этом являются относимость доказательств и их допустимость. Относимость доказательств означает, что судом могут быть приняты только те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к делу. В свою очередь, допустимость доказательств означает, что доказательства должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

И.В. Решетникова полагает, что доказательства будут отвечать понятию относимости в случае, «если они содержат сведения о фактах, подлежащих установлению в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий».

Список литературы

1. Баранов И.П. Незаконное воздействие на носитель доказательственной информации / И.П. Баранов // Адвокатская газета. 2024. 29 ноября.
2. Бардин Л.Н. Адвокат и мирное урегулирование споров / Л.Н. Бардин // Адвокатская практика. 2023. № 2. С. 40–45.
3. Нагорная М. Адвоката признали виновным в фальсификации доказательства в виде воздействия на потерпевшую / М. Нагорная // Адвокатская газета. 2024. 29 ноября.
4. Орлов Г.Н. О правовом статусе адвоката и пределах реализации его публичных обязанностей на стадии заключения соглашения об оказании юридической помощи / Г.Н. Орлов // Адвокатская практика. 2021. № 6. С. 17–21.
5. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для вузов / И.В. Решетникова. 8-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2024. 416 с.
6. Скрипченко Н.Ю. Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / Н.Ю. Скрипченко // Уголовное право. 2023. № 1. С. 41–51.
7. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева, М.А. Куликова [и др.] ; под редакцией И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. 472 с.
8. Толчеев М.Н. Служение идее права и справедливости как основа профессиональной этики адвоката / М.Н. Толчеев // Адвокатская практика. 2022. № 3. С. 2–6.
9. Шестало С.С. Допустимость доказательств / С.С. Шестало. СПС «КонсультантПлюс», 2024.

Остальные статьи