Дата публикации: 04.06.2026

Двойственная природа правовых средств: сущность, структура и методологическое значение для исследования средств защиты

Аннотация

Анализируется категория «правовые средства» и отмечается недостаточная разработанность ее содержания в современной правовой доктрине. Показано, что преобладание нормативного или деятельностного подхода обусловливает одностороннее понимание данной категории. Обосновывается дуалистическая природа правовых средств, которые одновременно выступают как нормативные установления (средства-право) и как действия субъекта (средства-деяния). Делается вывод о необходимости применения интегративного подхода, учитывающего взаимосвязь нормы, действия и цели




Одним из важных теоретических вопросов, требующих всестороннего рассмотрения и научного разрешения, является проблема определения содержания термина «правовые средства». Необходимо уяснить, что именно следует включать в данное понятие, которое имеет общеправовой характер, исторически соотнесено с генезисом права и на протяжении всего его развития сопровождает функционирование правовой системы.

Термин «правовые средства» не является новеллой современной юридической науки. Он фиксируется в научных и нормативных источниках еще дореволюционного периода, однако его содержание до сих пор не получило концептуальной определенности. В последующем отечественная юридическая литература демонстрировала использование понятия «средства» в различных комбинациях: «правовые средства», «средства обеспечения прав», «юридические средства» и т.д. Несмотря на то, что правовые средства неоднократно становились предметом самостоятельных научных исследований, дискуссия относительно их сущности, структуры и функционального содержания до настоящего времени остается фрагментарной и лишенной концептуальной завершенности. Значительная часть авторов указывает на отсутствие единообразного понимания данной категории, однако предложения, направленные на устранение указанной неопределенности, в большинстве работ либо отсутствуют, либо не обладают достаточной теоретико-методологической обоснованностью.

На эту проблему обоснованно обращает внимание А.В. Мильков, подчеркивая, что вопрос о содержании понятия «правовые средства» «стоит достаточно остро, поскольку нередко его употребление произвольно, не подкреплено соответствующим анализом и не дает четкого представления о его смысловых границах». Аналогичную позицию занимает И.В. Цветков, отмечающий, что, несмотря на усилия научного сообщества, «отечественная юридическая наука до сих пор не смогла сформулировать универсальное определение термина «правовое средство»».

По мнению С.С. Алексеева, правовые средства необходимо рассматривать в качестве субстанциональных, институциональных компонентов правовой действительности, в которых материализуется регулятивная сила, энергия права. Принципиальное значение имеет тезис С.С. Алексеева о том, что правовые средства «должны рассматриваться в качестве первичного и универсального звена правовой материи, точнее даже – исходной единицы всей материи права, с которого в инструментальной плоскости реально началось и реально пошло все правовое развитие». Тем самым был предложен методологический ракурс, позволяющий рассматривать правовые средства не просто как совокупность инструментов юридического воздействия, но как структурную основу правовой материи, обеспечивающую функционирование правового механизма в целом. С методологической точки зрения такое акцентирование представляется обоснованным, оно выводит исследование правовых средств за пределы прикладного уровня и переводит его в сферу анализа природы права, его внутренней организации и функционального назначения.

Однако такое понимание правовых средств является неполным, поскольку не учитывает их целевую направленность. Правовые средства ориентированы на достижение юридически значимого результата, соответствующего интересу субъекта. Вне целеполагания данная категория утрачивает юридическое содержание и приобретает черты обобщенного литературного понятия, не отражающего особенностей правового регулирования.

Список литературы

1. Мильков А.В. К определению понятия «правовые средства»/ А.В. Мильков // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 113–115. EDN: JWSNKH.
2. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1976. 143 с.
3. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве / Я.Н. Шевченко // Советское государство и право. 1977. № 7. С. 55–62.
4. Цветков И.В. О понятиях «правовая работа» и «правовое средство» / И.В. Цветков // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2022. № 3. С. 42–60.
5. Цветков И.В. Договор – главное правовое средство регулирования рыночных отношений / И.В. Цветков // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2008. № 1 (2). С. 5–21.
6. Тишков С.А. К вопросу об обеспечении прав организаций, признанных потерпевшими по уголовным делам о хищении безналичных денежных средств / С.А. Тишков, Д.С. Тишков // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 176–181.
7. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.К. Струнков. Саратов, 2003. 22 с.
8. Смирнов А.В. Формальные средства юридического доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 г.) :
9. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права : диссертация доктора юридических наук / В.А. Сапун. Нижний Новгород. 2002. 321 с.
10. Пугинский Б.И. Правовая работа / Б.И. Пугинский, Н.А. Семенкина ; под редакцией Б.И. Пугинского. 2-е изд. Москва : Зерцало-М, 2020. 208 с.
11. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств : диссертация доктора юридических наук / Б.И. Пугинский. Москва. 1985. 411 с.
12. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. Москва : Юрид. лит., 1984. 224 с.
13. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Л.И. Петражицкий. Санкт-Петербург : Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 265 с.
14. Минц Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / Б.И. Минц // Правоведение. 1983. № 2. С. 69–74.
15. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. Москва : Норма, 2001. 748 с.
16. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. Москва : Издательский дом Дело, 2022. 525 с.
17. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики / А.В. Малько // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66–77.
18. Липницкий Д. Право и предотвращение хозяйственных правонарушений / Д. Липницкий // Хозяйство и право. 1979. № 10. С. 15–20.
19. Куликов М.А. Манипулирование целями и средствами в правовом регулировании: проблемы теории и практики : диссертация доктора юридических наук / М.А. Куликов. Москва, 2023. 412 с.
20. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1 / перевод В.Р. Лицкого, Н.В. Муравьева, Н.Ф. Дерюжинского ; под редакцией В.Р. Лицкого. Санкт-Петербург : Издание Н.В. Муравьева, 1881. 412 с.
21. Зунг В.К. Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама) / В.К. Зунг // Международное уголовное право и международная юстиция. 20
22. Даровских О.И. К вопросу о понятии «правовые средства» в уголовном судопроизводстве / О.И. Даровских // Проблемы права. 2020. № 2. С. 123–126.
23. Буланова Н.В. Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора / Н.В. Буланова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 11. С. 33–40.
24. Беляева Г.С. К вопросу о сущности и системе правовых средств / Г.С. Беляева // Административное и муниципальное право. 2015. № 3. С. 306–312.
25. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Бек, 1995. 311 с.
26. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 12–19.
27. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи / С.С. Алексеев. Москва : Статут, 2000. 252 с.
28. Алексеев С.С. Общая теория государства и права : академический курс. В 2 томах. Т. 2 / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1982. 359 с.

Остальные статьи