Актуальность темы исследования. Решением проблемы улучшения взаимодействия между институтом судебной власти и гражданами может стать привлечение в качестве источника российского права судебного прецедента. Данный вопрос является весьма спорным и дискуссионным в науке российского права в целом и в процессуальной науке в частности, что подчеркивает актуальность тематики. Целью исследования является определение места, роли, значения судебного прецедента в системе источников российского права и гражданского процессуального права России, а также рассмотрение конкретных моделей судебного прецедента, определение перспективы его развития.

Научный и практический подход в развитии проблемы судебного прецедента. Данная проблема является весьма спорной и дискуссионной в науке и практике. Заслуживает особого внимания мнение В.Д. Зорькина о том, что введение в систему источников судебного прецедента приведет к модернизации российской системы.

Теоретики и практики по-разному подходят к легитимации судебного прецедента в российском праве. Одни ученые считают, что он давно используется в правовой системе, следовательно, не видят смысла его официального признания в качестве источника права. Другие ученые полагают, что в России не прецедентное право и не следует обсуждать и проблематику о закреплении судебного прецедента в качестве источника права.

Так, В.В. Ковалева считает, что судебный прецедент обладает свойствами объекта правового мониторинга, индикатора эффективности законотворческой деятельности, средства устранения дефектов в правовом регулировании. Следовательно, становится очевидно его влияние на судебную защиту. Для того чтобы внедрять данный механизм в правовую систему, рассмотрим все возможные модели интерпретации прецедента в России.

Модели судебного прецедента