Становление современной мировой юстиции в Российской Федерации явилось важным достижением последовательного реформирования отечественной судебной системы и позволило существенно улучшить юридическую защищенность прав и свобод российских граждан. Доступность правосудия во многом была обеспечена за счет размещения мировых судей на местах — максимально приближенно к населению.

Вместе с тем деятельность мировых судей в настоящее время осуществляется в условиях широкой специализации и повышенной нагрузки. Во-первых, одновременное рассмотрение ими гражданских, административных и уголовных дел связано с применением норм нескольких отраслей права, а значит, требует от мировых судей высокого уровня теоретической и правовой подготовленности в различных сферах юриспруденции. Во-вторых, согласно ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в компетенцию мирового судьи, кроме того, входит рассмотрение дел о выдаче судебного приказа, большие объемы которых занимают ценное время, внимание, иные человеческие и материальные ресурсы. Указанные факторы могут быть отнесены к рискам, способным повлечь снижение качества и законности решений, принимаемых мировыми судьями.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Соответствие приговора всем указанным критериям проверяется в апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ, а вот в кассационном порядке проверяется лишь его законность, что закреплено в ст. 401.1 УПК РФ.

Пересмотр состоявшихся решений мировых судей нацелен на устранение допущенных судебных ошибок, создание условий для единообразия судебной практики, а в конечном итоге — на обеспечение качества и законности судопроизводства. Представители судейского сообщества отмечают, что деятельность судов вышестоящих инстанций по исправлению судебных ошибок выполняет также и воспитательную функцию, поскольку в рамках мировой юстиции происходит становление судьи, формируются его профессиональные навыки, проявляется наличие или отсутствие призвания к осуществлению правосудия.

В результате изучения материалов судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и кассационных судов общей юрисдикции установлено, что распространенными причинами отмены и изменения итоговых решений мировых судей в последнее время выступают ошибочная квалификация преступления и неприменение положений уголовного закона о малозначительности деяния.