Источники права имеют существенное значение для правообразования каждой концепции правопонимания, выделяющей присущие ей источники права, так как «источники права определяют материальное содержание права», а также представляют собой основу для правообразования, поскольку «правообразование включает в себя правообразующие факторы, которые… обусловлены действием источников права».

Одной из конкретизаций источников права, по мнению Н. М. Марченко, «концепции позитивного права является государственная воля», в естественно-правовых концепциях выделяют такие источники права, как «коллективная воля, природа человека» и др. Однако предпочтение одних источников права другим, придание конкретному источнику большей значимости влекут ограниченность концепций в возможности отразить всю полноту сущности и содержания права независимо от того, какой критерий правообразования был использован.

Интегративные концепции правопонимания, имеющие естественно-правовые основания, такие как либертарно-юридическая концепция, предполагают использование широкого спектра источников права, касающихся общественных явлений с последующей их формализацией. Однако для приведения в форму объективного права основных неотчуждаемых прав потребовался длительный период времени их «исторической опосредованности» (В.С. Нерсесянц), вместе с тем для учета прав в динамично формирующихся сферах правоотношений, таких как трудовое право, отдельные области гражданского права (обязательственные правоотношения и др.), возможны своевременное понимание сути этих правоотношений и оперативное выявление необходимости их законодательного закрепления.

Эксплуатируемые в настоящее время концепции правопонимания, имеющие естественно-правовые основания, несмотря на антропологическую направленность, так же, как и концепции, имеющие позитивистские основания, подверженные влиянию субъективного фактора, имеют критериальную ограниченность, не позволяющую на основе правовых критериев оценивать общественные явления для их правовой актуализации, т.е. использовать широкий спектр источников права.

В частности, действующие принципы «планомерности и своевременности» национальной правовой концепции правотворчества не предусматривают механизма оперативного выявления возможных правовых пробелов и конфликтов. Существует неоправданно длительный разрыв (некий период ожидания) между возникшими и действующими общественными отношениями, новыми социальными связями и правовым регулированием. В итоге этот разрыв приводит к возможности совершения злонамеренных действий злоумышленниками, противоречащих духу закона. Например, киберпреступления, совершенные до введения соответствующей статьи закона, а закон в уголовном праве обратной силы не имеет.