Дата публикации: 04.06.2026

К вопросу о презумпции факта причинения работодателем морального вреда работнику

Аннотация

Статья посвящена вопросу возмещения морального вреда работодателем по нормам российского трудового права. Основное внимание уделяется проблематике распределения бремени доказывания факта причинения работодателем морального вреда работнику, что является ключевым моментом в современной правоприменительной практике. В статье подробно анализируется судебная практика, свидетельствующая об актуальности поднятой для исследования темы. Автор статьи, рассматривая мнения различных научных деятелей, предлагает сформировать «презумпцию факта причинения морального вреда работнику» в качестве механизма совершенствования действующего подхода к разрешению споров по рассматриваемой категории дел.




Возмещение морального вреда работодателем является одной из наиболее сложных областей трудового права, поскольку требует четкого определения данного понятия и пределов ответственности работодателя перед работником.

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ) в общих положениях гл. 38 использует термин «ущерб» и предписывает для стороны трудового договора (работодатель или работник), причинившей ущерб другой стороне, возместить этот ущерб (ст. 232 ТК РФ). Данный термин используется в случае причинения вреда имуществу (например, ст. 235 ТК РФ), а также в иных случаях (например, ст. 234 ТК РФ).

Однако в ст. 237 ТК РФ используется уже термин «вред». Согласно этой норме моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, либо судом в случае возникновения спора.

При этом по тексту ТК РФ использует также терминологию «компенсация морального вреда» (ст. 391, 392, 394 ТК РФ), что соответствует терминологии гражданского законодательства.

Как справедливо отмечается в судебной практике, в ТК РФ «не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством». Понятие «моральный вред» в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассматривается, как «физические или нравственные страдания» гражданина, подлежащие возмещению на основании решения суда.

Список литературы

1. Бурнос Е.Н. К вопросу о присуждении судебной неустойки (астрента) в трудовых спорах / Е.Н. Бурнос // Российский судья. 2025. № 13. С. 14–19.
2. Василенко Ю.Е. Особенности доказывания морального вреда по трудовым спорам / Ю.Е. Василенко // Трудовое право в России и за рубежом. 2024. № 3. С. 38–40.
3. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации / ответственный редактор Ю.П. Орловский. 8-е изд., испр., доп. и перераб. Москва : Контракт, 2019. 1253 с.
4. Малеина М.Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан / М.Н. Малеина // Журнал российского права. 2015. № 5. C. 59–73.
5. Машеро Я.П. Некоторые теоретические и практические аспекты компенсации морального вреда в трудовых отношениях / Я.П. Машеро // Актуальные проблемы науки: взгляд студентов : материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (г. Санкт-Петербург, 2
6. Романовская Н.А. Компенсация причиненного работнику морального вреда по трудовому законодательству Российской Федерации / Н.А. Романовская // Трудовое и социальное право. 2023. № 3. С. 16–19.
7. Семыкин В.В. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда: предмет доказывания / В.В. Семыкин // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. № 2. С. 59–64.
8. Соколенко Н.Н. «Добросовестный» прогул (по материалам судебной практики) / Н.Н. Соколенко, Е.Н. Бурнос // Кадровик. 2025. № 9. С. 47–59.
9. Томашевский К.Л. Компенсация морального вреда по трудовым спорам в Беларуси и России / К.Л. Томашевский, В.П. Наретя // Хозяйство и право. 2024. № 6 (569). С. 108–121.

Остальные статьи