Право олицетворяет выражение добра и справедливости. Особое место в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина принадлежит судебной системе. Судебная практика привлечения лиц к ответственности в любых отраслях права при равных обстоятельствах не лишена вариативности, а порой и противоречивости. Своего рода «недосказанность юридической нормы», регулирующей общественные отношения, порождает многообразие дискреционных судебных решений, особенно применительно к административным правоотношениям.

При взаимодействии с должностными лицами органов государственной власти права и свободы человека и гражданина могут быть подвержены нарушениям в результате действий указанных лиц. Одной из наиболее «конфликтных» сфер общественных отношений, где затрагиваются права, свободы и законные интересы ее участников, выступает сфера обеспечения безопасности дорожного движения.

Судебная практика в сфере обеспечения безопасности дорожного движения достаточно разнообразна. Особая дискуссия и неоднозначность наблюдаются в данном сегменте общественных отношений применительно к вопросам лишения специального права – права на управление автотранспортом, в том числе и привлечения лиц к ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения.

Отдельное внимание в судебной практике, а также в теории права и законодательстве принадлежит таким правовым категориям, как доводы и доказательства лиц, защищающих свои интересы и привлекаемых к ответственности.

В теории доказывания Ф.П. Васильев делает акцент на преимущественном обеспечении доказательствами первой стадии административного производства, а не на стадии рассмотрения дела. В данном контексте представляется дискуссионным указанное утверждение, так как в соответствии с нормами КоАП РФ процесс доказывания пронизывает производство по делу, и судья без оценки обеспеченности доказательствами фактических обстоятельств произошедшего просто не способен выполнить задачи всесторонности и объективности исследования имеющихся материалов, а также не способен принять обоснованное и тем более справедливое решение. К тому же в соответствии с главой 29 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела устанавливает достаточность собранных данных и правильность составления процессуальных документов, т.е. происходит оценка как фактической, так и процессуальной составляющей не только доказательств, но и всех имеющихся материалов. Исследование доказательств происходит и на стадии обжалования принятого решения, в том числе путем заслушивания объяснений лиц, т.е. их доводов (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).