Дата публикации: 16.04.2026

Особенности установления и доказывания умысла на совершение преступлений в сфере кредитования

Аннотация

Работа посвящена изучению проблемы формирования доказательственной базы, достаточной для установления умысла на совершение преступлений в сфере кредитования. В ходе исследования установлено, что абсолютное большинство деяний, сопряженных с незаконным получением денежных средств по предварительно заключенному договору кредитования, не получают должной уголовно-правовой квалификации, а виновные избегают ответственности за их совершение. Такое решение обосновывается, как правило, наличием между сторонами гражданско-правовых отношений, презюмирующих риск возникновения убытков вследствие осуществления предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство якобы должно исключать уголовную ответственность должника. По итогам исследования представлено обоснование совокупности типовых действий должника, установление которых доказывает факт умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 1591 или 176 Уголовного кодекса РФ.




Кредитование стало достаточно распространенным явлением в российской экономике XXI в. При этом денежные средства активно предоставляются как по правилам бюджетного кредитования, так и в процессе заключения гражданско-правовых договоров займа и кредита. Последний в настоящее время выполняет экономическую и социальную функцию. Этим объясняется разнообразие видов кредитов с дифференцированными ставками: потребительский, ипотечный, автокредит, ипотечный для различных категорий граждан и т.д. По оценкам специалистов, в 2025–2026 гг. следует ожидать стагнации по большинству направлений кредитования для граждан и хозяйствующих субъектов, что вызвано, в первую очередь, высокой ключевой ставкой, установленной Центральным банком РФ, а также снижением уровня доходов и во многих секторах экономики.

Помимо замедления процессов кредитования следует ожидать и значительный рост сумм задолженности по уже заключенным договорам кредитования. В соответствии со статистическими данными Банка России просроченная задолженность по кредитам, предоставленным корпоративным клиентам, в течение 2019–2024 гг. колебалась в пределах от 2,27 до 3,16 трлн рублей; за аналогичный период показатель сумм задолженности физических лиц, не выполнивших свои обязательства перед кредитором, составлял от 0,764 до 1,357 трлн рублей.

Действительная сумма просроченной задолженности перед коммерческими банками и иными кредитными организациями гораздо больше. Статистические данные ввиду особенностей формализации и группировки данных не отражают информацию о просроченной задолженности, суммы которой банк включил в состав внутренних издержек и отказался от осуществления взыскания с недобросовестных должников. По результатам частных опросов представителей ряда крупных российских банков и финансовых фондов установлено, что выводимая подобным образом сумма может составлять до 30% от общей суммы просроченной задолженности, рассчитываемой по итогам года.

Несмотря на явно высокую степень криминогенности сферы кредитования, количество выявляемых преступлений, предусмотренных ст. 1591 или 176 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), остается крайне незначительным. За последние десять лет ежегодно привлекается к уголовной ответственности по ст. 1591 УК РФ в среднем от одной до четырех тысяч человек, а по ст. 176 УК РФ – от 7 человек в 2024 г. до 149 человек в 2017 г.

Учитывая значительный объем имущественного ущерба, можно предположить, что банки и иные кредитные организации достаточно часто обращаются в правоохранительные органы с целью привлечения недобросовестных должников к уголовной ответственности и защиты своих имущественных интересов. Однако должностные лица правоохранительных органов также массово отказывают в возбуждении уголовных дел по ст. 1591 или 176 УК РФ, ссылаясь на наличие между должником и заявителем урегулированных кредитным договором отношений. В таких случаях последний для защиты своих интересов вынужден использовать только гражданско-правовые механизмы защиты, степень эффективности которых в большинстве случаев невысока.

Список литературы

1. Кудрявцев А.В. О некоторых направлениях повышения эффективности оперативно-розыскного сопровождения выявления и расследования преступлений / А.В. Кудрявцев // Вестник Югорского государственного университета. 2024. Т. 20. № 1. С. 76–79.
2. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ : монография. В 2 частях. Ч. 2 / Н.А. Лопашенко. Москва : Юрлитинформ, 2015. 640 с.
3. Ляскало А.Н. Финансовые преступления в российском уголовном праве. Проблемы квалификации : монография / А.Н. Ляскало. Москва : Проспект, 2022. 440 с.

Остальные статьи