Дата публикации: 26.03.2026

Мировые практики рейтингования юридических образовательных организаций и юридических факультетов

Аннотация

Целью статьи является анализ мировых практик рейтингования юридических образовательных организаций и факультетов, а также обоснование необходимости формирования единой системы оценки качества юридического образования в России в условиях глобализации и роста конкуренции на рынке труда. В работе использован сравнительный анализ международных и национальных рейтинговых систем, таких как ARWU, QS, THE, а также российских и зарубежных методик оценки образовательных организаций высшего образования, осуществляющих подготовку юридических кадров. Рассмотрены критерии рейтингования, применяемые в различных странах, включая академическую репутацию, научную активность, востребованность выпускников, инновационные подходы и международное признание. Автор показывает методологические особенности и критерии рейтинговых систем, необходимых для отражения объективной информации о качестве образования и научно-исследовательской деятельности с учетом культурных и экономических особенностей государств. Для повышения конкурентоспособности российских образовательных организаций предлагается внедрение комплексной системы оценки, учитывающей как количественные, так и качественные показатели. Научная значимость работы заключается в обобщении мирового опыта рейтингования и формировании рекомендаций по совершенствованию национальных систем оценки качества юридического образования. Практическая значимость проявляется в возможности использования предложенных критериев для совершенствования национальной системы подготовки юристов и адаптации образовательных программ к современным требованиям рынка труда.




1.  Введение

Обсуждение качества подготовки юридических кадров в Российской Федерации ведется как в академической среде, так и в кругу практикующих юристов на протяжении нескольких десятилетий. Современные вызовы требуют от национальной системы юридического образования адекватных преобразований как ответа на актуальные изменения в социально-экономической жизни и правовой сфере. С одной стороны, массовизация юридического образования снижает качество профессиональной подготовки, а с другой — низкий уровень образования абитуриентов предполагает необходимость серьезной перестройки содержания и методов обучения в высшей школе. Нехватка квалифицированных юристов, способных эффективно выполнять свои обязанности в условиях динамично меняющегося рынка, также является значительной проблемой. В последние годы в средствах массовой информации появились публикации, поднимающие вопросы о подготовке юристов в российских образовательных организациях. При этом количество образовательных организаций, предлагающих получение юридического образования, весьма значительно. По состоянию на 2025 г. более 500 образовательных организаций осуществляют подготовку кадров по юридическим специальностям, что значительно превосходит цифры советского времени, когда их было лишь 52.

Актуальность исследования системы рейтингования образовательных организаций высшего образования, осуществляющих подготовку юридических кадров, обусловлена необходимостью повышения качества юридического образования и его соответствия современным требованиям рынка труда. Качество юридического образования — это организация образовательного процесса, при котором а) обеспечивается полноценная академическая подготовка будущего юриста как специалиста и как личности с выработкой критического мышления и практических навыков применения знаний; б) результаты обучения соответствуют требованиям стандартов и проявляются в готовности выпускника к профессиональной деятельности (включая применимость знаний и навыков на практике).

Под рейтингованием, как правило, понимается форма обобщенного и структурированного представления данных, предназначенная для систематического сбора и учета информации о результатах деятельности образовательных учреждений по различным направлениям. Такое понимание отражает результативный уровень рейтингования, фиксирующий его как форму представления и систематизации информации. Вместе с тем в научной литературе рейтингование рассматривается также и на методологическом уровне как процедурно оформленная оценка деятельности образовательных учреждений по согласованным показателям, завершающаяся переводом данных в численные оценки и построением сравнительного результата.

 В условиях глобализации и интеграции образовательных систем рейтингование становится важным инструментом для абитуриентов, работодателей и образовательных организаций. В условиях растущей конкуренции на рынке труда, где ежегодно в России около 300 тысяч человек получают дипломы о высшем юридическом образовании, важно обеспечить высокие стандарты подготовки специалистов. Рейтингование позволяет не только оценить уровень подготовки студентов, но и выявить сильные и слабые стороны юридических факультетов и образовательных организаций, а также их конкурентоспособность.

Список литературы

1. Ларионова М.В. Методология сравнительного анализа международных подходов к ранжированию высших учебных заведений / М.В. Ларионова // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2012. № 1. С. 34–69.
2. Марченко М.Н. К вопросу о понятии и содержании качества юридического образования / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. № 6. С. 50–56.
3. Махрова М.В. Критерии качества высшего юридического образования / М.В. Махрова, А.Х. Хузина // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 120–125.
4. Моисеева Е. Юридическое образование в России: анализ количественных данных : аналитический обзор / Е. Моисеева. Институт проблем правоприменения. 2015. 32 с.
5. Москалева О.В. Рейтинги университетов и научные журналы / О.В. Москалева // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 4 (22). С. 9–20.
6. Пацукевич О.В. В поисках университета мирового класса (из истории возникновения Шанхайского рейтинга) / О.В. Пацукевич // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 152–155.
7. Попова И.П. Невостребованная «Востребованная профессия» в карьерах выпускников-юристов / И.П. Попова // Высшее образование в России. 2014. № 1. С. 45–54.
8. Феськова М.И. Разработка программной системы рейтингования достижений студентов высших учебных учреждений / М.И. Феськова // Научный результат. Информационные технологии. 2021. Т. 6. № 3. С. 26–32.

Остальные статьи