Дата публикации: 29.04.2026

Принцип уважения автономии воли тяжелобольного пациента при решении вопросов об отказе от лечения: опыт стран БРИКС

Аннотация

Статья посвящена анализу законодательства РФ и также некоторых стран БРИКС в сфере реализации основополагающего биоэтического принципа автономии воли пациента при принятии вопросов об отказе от лечения.




В XXI в. благодаря развитию высоких медицинских технологий, лекарственных средств стало возможным отсрочивать момент смерти тяжелобольных пациентов, улучшая качество их жизни даже при самых сложных и неизлечимых заболеваниях. Однако из-за недостатков некоторых общественных институтов, к примеру института паллиативной помощи, многие тяжелобольные пациенты не получают качественной помощи, в связи с чем продолжение медицинского лечения для них представляется нецелесообразным, иногда даже мучительным. Гуманизация и конституционализация медицинского процесса привели к возникновению важных биоэтических принципов, одним из которых является принцип автономии воли пациента.

Принцип автономии воли пациента является основополагающим принципом при осуществлении медицинской деятельности в любом социальном демократическом государстве, поскольку основан на конституционном праве на достоинство личности, а также на биоэтических принципах сотрудничества между пациентом и медицинской организацией любой организационно-правовой формы. Биоэтический принцип автономии воли пациента заключается в том, что пациент сам должен дать согласие на лечение, причем оно должно быть информированным, т.е. врач должен предложить больному все варианты помощи, которую он может оказать с обоснованием и прогнозом последствий.

Принцип уважения воли пациента противопоставляется традиционной патерналистской модели оказания медицинской помощи. Патерналистская модель основана на главенствующей роли врача, обладающего специальными профессиональными познаниями и подчинении ему пациента. Традиционный патерналистский подход, сосредоточенный на экспертной монополии, зачастую упускает из виду, что даже в условиях уязвимости человек сохраняет способность к самоорганизации и осмысленному выбору. Принцип автономии воли пациента основан на уважении к выбору дееспособного пациента, полноценно информированного о способах, методах и перспективах его лечения, о том, стоит ли начинать, продолжать или прекращать лечение имеющегося у него недуга.

Юридический тренд на закрепление автономии воли пациента в качестве основополагающего биоэтического принципа берет свое начало с 1914 г. В этом году в штате Нью-Йорк судом апелляционной инстанции рассмотрено дело о причинении вреда пациенту, которому без согласия было удалено новообразование. Председательствующий судья дела заявил, что совершеннолетний ментально здоровый человек сам вправе решать, как распоряжаться своим телом; лицо, совершающее медицинские манипуляции без согласия пациента, совершает над ним насилие и должно отвечать в соответствии с законом. В 1974 г. в США был принят Бельмонтский доклад, в котором были закреплены основополагающие биоэтические принципы взаимодействия человека с медицинским и научным сообществом. Одним из них был обозначен принцип уважения к личности (принцип автономии). В соответствии с докладом уважение автономии личности означает придание высокого значения обдуманному выбору личности в сфере лечения или исследований, воздержание от воспрепятствования реализации обдуманной воли человека, кроме случаев, когда они наносят явный вред другим лицам. В Европе также действует изучаемый биоэтический принцип, однако он понимается несколько шире и включает умение формулировать идеалы, цели собственной жизни и др. Американские ученые-биоэтики указывают, что автономные действия не должны подвергаться контролирующим ограничениям, другими словами, ни один человек как человеческая личность не имеет права и не должен иметь власти над другими людьми.

На сегодняшний все страны БРИКС законодательно установили принцип автономии воли пациента при его отказе от лечения и гарантируют каждому его реализацию во взаимоотношениях с медицинскими организациями. В настоящей статье проанализируем опыт трех государств: Российской Федерации, Бразилии и Индии.

Список литературы

1. Барбашина Э.В. Принцип автономии пациента: возможное и действительное / Э.В. Барбашина // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449. С. 64–70.
2. Васюков Р.В. Патерналистская модель помощи: проблемы и перспективы (социально-философский анализ) / Р.В. Васюков // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2025. № 2 (69). С. 73–80.
3. Губенко М.И. Правовые основы профессиональной этики медицинских работников / М.И. Губенко // Медицинское право. 2008. № 4. С. 17–23.
4. Лопатина Т.М. Пределы уголовной ответственности при медицинском риске / Т.М. Лопатина // Российский юридический журнал. 2023. № 5. С. 91–98.
5. Мещерякова Т.В. Принцип уважения автономии пациента в различных культурных контекстах / Т.В. Мещерякова // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 7 (148). С. 45–52.
6. Платонова Н.И. Нормативно-правовые аспекты формирования пациент-ориентированного подходы в системе оказания медицинской помощи в РФ (на современном этапе) / Н.И. Платонова, Ю.Ю. Мельников, А.В. Смышляев // Медицинское право. 2020. № 3. С. 26–31.
7. Сергеев Ю.Д. Биоэтики — нетрадиционный источник медицинского права / Ю.Д. Сергеев, А.А. Мохов // Медицинское право. 2007. № 2. С. 3–9.
8. Mendes de Abreu, M. Advances in shared decision making in Brazil: The role patient autonomy in curriculum reform, heath system and clinical care / M. Mendes de Abreu, M. Noël Maia, A. Oliveira Telles [et al.] // Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qu
9. Divatia, J.V. Planning for a dignified death with a living will / J.V. Divatia // Indian Journal of Critical Care Medicine. 2025. Vol. 29. Iss. 4. P. 283–284. DOI: 10.5005/jp-journals-10071-24958.
10. Lombardo, P.A. “The Craze for legal proceeding”: another look at Schloengorff v. New York hospital / P.A. Lombardo // Health Matrix: The Journal of Law-Medicine. 2025. Vol. 35. P. 89–116.
11. Ugrte, O.N. The principle of autonomy in Brazil: one needs to discuss it / O.N. Ugrte, M.A. Acioly // Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões. 2014. Vol. 41. Iss. 5. P. 374–377. DOI: 10.1590/0100-69912014005013.

Остальные статьи