+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юридический мир № 04/2026
Дата публикации: 29.04.2026

Когнитивное достоинство и нейросвобода в парадигме новых прав человека: юридические и нейроэтические аспекты в контексте сравнительного и международного опыта

Аннотация

В работе идентифицируются теоретические основы, природа и границы правовой охраны когнитивного достоинства и когнитивной свободы в век активного использования нейротехнологий и перспектив улучшения когнитивных способностей человека, рассматривается соотношение когнитивного достоинства и нейросвободы как интеллектуальных и правовых категорий. В эпоху биогенетической информации и технологических возможностей чтения мозга особое значение приобретают международно-правовые и государственно-правовые средства гарантирования, правовые инструменты регулирования и нейроэтические аспекты обеспечения когнитивного достоинства человека. Автор предлагает признавать на правовом уровне и рассматривать четыре аспекты нейросвободы в качестве новой личной свободы и условия обеспечения когнитивного достоинства. Формирование когнитивного достоинства как правового и этического концепта в системе нейроправа и нейроэтики связано с поиском интеллектуально-правового этико-экзистенциального основания нейроправ человека.

Тип Статья
Издание Юридический мир № 04/2026
Страницы 20-24
DOI 10.18572/1811-1475-2026-4-20-24

Когнитивное достоинство и нейросвобода: грани взаимоотношений

В данной статье продолжаются исследования в сфере правового признания нейросвободы, использования нейротехнологий и их регулирования нормами публичного права, дальнейшего обоснования возникновения и юридического оформления нейроправ человека, которые были проведены группой российских ученых. Признание когнитивного достоинства в качестве правовой категории и его возможная конституционализация необходимы для обеспечения суверенной роли личности в пользовании и распоряжении своей когнитивной свободой и гарантированными нейроправами.

До появления современных нейротехнологий свобода мысли обладала неоспоримым достоинством гарантии для самовыражения человека как представителя вида мыслящих существ на планете Земля. Наряду со свободой мысли признавались на международном и внутригосударственном уровне взаимосвязанные с данной свободой права человека личного неимущественного характера, а основанием таких прав, согласно широко установившемуся консенсусу, выступало человеческое достоинство. Свобода мысли и сейчас, в век генетической информации и нейротехнологий, по-прежнему рассматривается как важный интеллектуальный ресурс самовыражения мыслящего существа и как юридически гарантированное правомочие индивида для обоснования своих поступков и активного вовлечения в общественные процессы. Некоторые предлагают распространить свободу мысли на новые сферы когнитивной свободы, включая свободу распоряжаться своими нейроданными. Другие полагают, что правовое регулирование нейротехнологий требует введения новых категорий в сфере правозащитного механизма (когнитивного достоинства, когнитивной свободы, нейроправ человека).

В XXI в. нейротехнологии и достижения в сфере изучения мозга и улучшения когнитивных способностей человека, появление рисков, связанных с доступом к информации в результате чтения мозга, привели к обсуждению и возможностям признания нейроправ человека. В структуре позитивного права стало появляться нейроправо как объективное правовое образование. Границы его предмета находятся в стадии становления, а международный и внутригосударственный уровни регулирования только складываются. Наряду с этим дискуссионным вопросом стал вопрос о природе и границах когнитивной свободы и когнитивного достоинства. Появились теоретико-правовые понятия когнитивного достоинства в работах исследователей (И.А. Кравца, Г.Б. Романовского). Мной было предложено понимать под когнитивным достоинством признание и уважение когнитивной свободы и мыслительных способностей человека со стороны других людей и государства, а также самоуважение когнитивных и творческих способностей человека.

Список литературы
1. Подшибякина Т.А. Когнитивная свобода — новая политическая свобода XXI века / Т.А. Подшибякина // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 468. С. 93–100.
2. Tang, X. Flexible brain–computer interfaces / X. Tang, H. Shen, S. Zhao, J. Liu // Nature Electronics. 2023. Vol. 6. Iss. 2. P. 109–118. <a href="https://doi.org/10.1038/s41928-022-00913-9." target="_blank">https://doi.org/10.1038/s41928-022-00913-9.</a>
3. Lavazza, A. Philosophical foundation of the right to mental integrity in the age of neurotechnologies / A. Lavazza, R. Giorgi // Neuroethics. 2023. Vol. 16. Art. 10. P. 1–13. <a href="https://doi.org/10.1007/s12152-023-09517-2." target="_blank">https://doi.org/10.1007/s12152-023-09517-2.</a>
4. Lavazza, A. Freedom of thought and mental integrity: The moral requirements for any neural prosthesis / A. Lavazza // Frontiers in neuroscience. 2018. Vol. 12. Art. 82. DOI: 10.3389/fnins.2018.00082.
5. Ienca, M. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology / M. Ienca, R. Andorno // Life Sciences, Society and Policy. 2017. Vol. 13. Art. 5. <a href="https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1." target="_blank">https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1.</a>
6. Garcia-Lopez, E. Editorial: Neurorights and Mental Freedom: Emerging Challenges to Debates on Human Dignity and Neurotechnologies / E. Garcia-Lopez, J.M. Munoz, R. Andorno // Frontiers in Human Neuroscience. 2021. Vol. 15. P. 1–3.
7. Bublitz, J.-C. What an International Declaration on Neurotechnologies and Human Rights Could Look like: Ideas, Suggestions, Desiderata / J.-C. Bublitz // AJOB Neuroscience. 2023. Vol. 15. Iss. 2. P. 96–112. <a href="https://doi.org/10.1080/21507740.2023.2270512." target="_blank">https://doi.org/10.1080/21507740.2023.2270512.</a>
8. Bublitz, J.-C. My mind is mine!? cognitive liberty as a legal concept / J.-C. Bublitz // Cognitive Enhancement / eds. by E. Hildt, A. Franke. Dordrecht : Springer, 2013. P. 233–264.
9. Филипова И.А. Нейротехнологии: развитие, применение на практике и правовое регулирование / И.А. Филипова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. Т. 12. № 3. С. 502–521. DOI: 10.21638/spbu14.2021.302.
10. Филипова И.А. Искусственный интеллект и нейротехнологии: потребности в конституционно-правовом регулировании / И.А. Филипова // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 9 (178). С. 119–130. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.178.9.119-130.
11. Авакьян С.А. Обеспечение прав человека и осуществление публичной власти в современных условиях: проблемы и решения : монография / С.А. Авакьян, М.В. Антонов, Н.В. Варламова [и др.] ; под редакцией Т.А. Васильевой, Н.В. Варламовой. Москва : Институт госуда
12. Невинский В.В. Конституция Российской Федерации и достоинство человека (воспоминание о будущем) / В.В. Невинский // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 48–54.
13. Красиков В.И. Особенности новых прав человека в условиях развития современных нейротехнологий / В.И. Красиков // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 1. С. 65–83. doi: 10.33874/2072-9936-2023-0-1-65-83.
14. Кравец И.А. Когнитивное достоинство / И.А. Кравец // Права человека: основные понятия, категории, институты : учебный словарь / Ю.Г. Арзамасов, С.И. Архипов, Т.М. Баженова [и др.] ; под редакцией А.П. Семитко, С.И. Глушковой. Екатеринбург : Гуманитарный у
15. Кравец И.А. Когнитивная свобода, формирование нейроправ человека и взаимодействие нейробиологии и публичного права (теоретические, правовые и сравнительные аспекты) / И.А. Кравец, Г.Б. Романовский // Вестник Томского государственного университета. 2024. №
16. Кравец И.А. Актуальные проблемы реализации современных принципов биоэтики и доказательной медицины: правовые, этические и медицинские аспекты / И.А. Кравец, И.Ю. Крылатова, М.А. Болков // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 484. С. 235
17. Кравец И.А. Dignitatis Humanae, современный конституционализм и правовая экзистенция: философско-антропологические, конституционные, международно-правовые и социально-политические аспекты (Часть 2) / И.А. Кравец // Общественные науки и современность. 2020
18. Будник Р.А. Права человека в реалиях нейропрогресса: юридические средства компенсации нейротехнологических рисков / Р.А. Будник // Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 3. С. 35–52. DOI: 10.61205/S160565900032805-9.
19. Бондарь Н.С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 19–31.
Остальные статьи