Дата публикации: 26.03.2026

Практика развития сельских территорий и малых городов через механизмы некоммерческих организаций

Аннотация

В статье рассматриваются социокультурные проблемы развития сельских территорий и малых городов России, влияющих на стратегические приоритеты развития России и сельской местности. Предлагается использовать механизмы развития некоммерческих организаций как способ учета и решения локальных проблем и запросов населения в сельской местности. В основе методологии исследования лежит изучение практического опыта деятельности некоммерческой организации «Мой адрес», расположенной в селе Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области. Автором предлагается решать отдельные социокультурные проблемы посредством организации единого сельского пространства притяжения через механизмы деятельности некоммерческих организаций. Статья может быть полезна государственным и муниципальным органам власти, руководителям некоммерческих организаций при планировании путей развития сельских территорий и малых городов России.




В последние годы государственная политика России направлена на развитие сельских территорий и малых городов (72% от общего числа), что обусловлено комплексом факторов — от перелома внутренней миграционной политики до формирования новых точек роста и развития.

При этом одним из негативных факторов является социокультурный аспект. Села, деревни и малые города являются концентрацией общечеловеческих ценностей и традиций народной культуры, но испытывают дефицит в современных социокультурных развлекательных мероприятиях для всех категорий населения, что сказывается на престиже сельских территорий.

Некоммерческие организации (НКО) стали элементом современного гражданского общества и нацелены на решение локальных социальных проблем и провалов рынка, что особенно актуально для малых городов. В последнее десятилетие сектор НКО значительно вырос и стал одним из основных институтов решения социальных запросов граждан. При этом развитие досуговой активности в сельской местности сложно и требует учета разносторонних интересов различных групп населения, а также учета проблематики локальных территорий.

Совокупность факторов, направленных на рационализацию развития сельских территорий, и бюджетная политика оптимизации расходов привели к противоречивым результатам. Бюджетная социально-экономическая политика была направлена на достижение трех значимых направлений: повышение уровня занятости и доходов в сельской местности, улучшение демографической ситуации и развитие жилищного строительства, развитие социальной сферы села и малых городов. Согласно исследованиям ЦБ РФ, по первой цели наблюдаются позитивные сдвиги, но качественных изменений не предвидится, так как качество жизни и уровень доходов в городской среде остаются высокими, а экономическое доминирование крупных конгломераций (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород и другие) остается крайне высоким. Аналогичная негативная ситуация наблюдается и по второму блоку показателей, связанных с демографией. По третьему направлению с предоставлением существенных льгот, скидок и субсидий на строительство и жилье в сельской местности, а также развитие инфраструктуры наблюдаются неравномерные сдвиги. В частности, позитивные сдвиги в инфраструктуре ЖКХ и здравоохранения (хоть и существует еще множество проблем), но наблюдаются недоработки в социальной направленности.

Типовой проблемой можно считать следующую ситуацию: с целью оптимизации образовательной среды во многих сельских территориях были ликвидированы детские сады и школы и организованы и модернизированы образовательные учреждения в районных центрах и территориях притяжения, что привело к необходимости доставки детей в соответствующие места. Однако из-за загруженности многие образовательные учреждения работают в две смены, а школьные автобусы развозят детей рано утром и увозят назад вечером по окончании последней смены. В результате дети вынуждены проводить до 4–5 часов в коридорах школы либо на прилежащих территориях. Аналогичная проблема наблюдается с культурным развитием сельских территорий.

Список литературы

1. Барлыбаев А.А. Социокультурные факторы и ограничения развития сельской местности: локальный аспект / А.А. Барлыбаев, Н.Т. Янтилина, И.А. Ситнова, В.Т. Саитбаталова // Экономика и предпринимательство. 2020. № 12 (125). С. 350–353. DOI: 10.34925/EIP.2021.12
2. Касаткина С.С. НКО как социальный институт современного российского города (социально-философский анализ) / С.С. Касаткина // Градостроительное право. 2024. № 1. С. 27–29. DOI: 10.18572/2500-0292-2024-1-27-29 EDN: EGZJGA.
3. Метелева Е.Р. Направления развития сельских территорий России в современных условиях / Е.Р. Метелева // Градостроительное право. 2025. № 1. С. 6–10. DOI: 10.18572/2500-0292-2025-1-6-10 EDN: GXTUIF.
4. Мирошниченко Е.В. Формирование досуговой активности молодежи в деятельности субъектов сельского социокультурного кластера / Е.В. Мирошниченко, Н.В. Посохова, Е.С. Кущенко // Миссия конфессий. 2022. Т. 11. № 8 (65). С. 73–80.
5. Соколова С.В. Малые города Российской Федерации и их современная география / С.В. Соколова // Градостроительное право. 2024. № 1. С. 18–21. DOI: 10.18572/2500-0292-2024-1-18-21 EDN: FMUXKI.
6. Финансы российских домохозяйств в 2024 году. Аналитическая записка ЦБ РФ. 2025 / Е. Бессонова, Н. Иванова, А. Москалева. Центральный банк Российской Федерации, 2025. 47 с.
7. Шамин А.Е. Устойчивое развитие сельских территорий в региональной экономике страны / А.Е. Шамин, С.В. Зуева // Вестник НГИЭИ. 2022. № 1 (128). С. 101–111.

Остальные статьи