Является ли формирование умысла стадией наркопреступлений?
Аннотация
Цель: на основе анализа теоретических подходов к понятию стадий совершения умышленного преступления обосновать авторскую позицию о признании формирования умысла его самостоятельной начальной стадией на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Методы: в основу исследования положены общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формальноюридический) методы. Выводы: сделан вывод о том, что формирование умысла представляет собой психически-волевую стадию, предшествующую приготовлению к преступлению. Кристаллизация преступного намерения на этой стадии является определяющей для совершения деяния как умышленного, а все последующие стадии носят подчиненный, исполнительный характер. Научная новизна заключается в обосновании концепции формирования умысла как самостоятельной начальной стадии совершения умышленного преступления. На примере наркопреступлений раскрывается уголовно-правовое и криминалистическое значение данной стадии. Практическая значимость: выводы исследования могут быть использованы для совершенствования правоприменительной практики в части квалификации преступлений, индивидуализации наказания, а также в криминалистической и оперативно-разыскной деятельности для раннего выявления и документирования подготовки к совершению наркопреступлений, а также использования полученных результатов в целях их эффективного расследования.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Наркоконтроль № 01/2026 |
| Страницы | 2-6 |
| УДК | 34.343.98 |
| DOI | 10.18572/2572-2072-4160-2026-1-2-6 |
Совершение преступления представляет собой сложный, динамичный процесс, проходящий в своем развитии несколько взаимосвязанных этапов. Традиционно в доктрине уголовного права этот процесс рассматривается через призму стадий совершения преступления – определенных этапов в развитии умышленной преступной деятельности, отличающихся степенью реализации преступного умысла. Классическая трехчленная конструкция включает приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.
Изучение стадий совершения преступления имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет не только оценить степень общественной опасности деяния и личности виновного, но и проследить процесс реализации преступного умысла, что является ключевым для правильной квалификации содеянного и назначения наказания.
Несмотря на устоявшийся характер классической трехчленной модели, в научной литературе высказываются и иные точки зрения на систему стадий. Так, О.В. Ермакова в основу периодизации кладет психолого-поведенческие аспекты, выделяя стадии формирования мотивации, планирования и исполнения преступления. Аналогично О.Г. Соловьев относит к стадиям формирование и проявление намерения. Ряд других исследователей, хотя и используют иную терминологию («возникновение замысла», «формирование умысла»), также указывают на наличие этапа, предшествующего объективно выраженной деятельности.
Тем не менее господствующей в уголовном праве остается позиция, согласно которой возникновение (формирование) умысла не признается стадией совершения преступления.
Основной аргумент противников признания формирования умысла самостоятельной стадией заключается в том, что данный процесс протекает исключительно в сфере сознания личности и, следовательно, лишен признаков объективно выраженного общественно опасного деяния. Поскольку уголовное право, по общему правилу, не карает за мысли и намерения, пока они не начали воплощаться в действительности, этап формирования умысла считается лежащим за пределами уголовно-правового регулирования.