Дата публикации: 26.03.2026

Ресоциализационный потенциал модели «хорошая жизнь» в декриминализации постпенитенциарной личности

Аннотация

Статья посвящена анализу ресоциализационного потенциала модели «хорошая жизнь» (Good Lives Model, GLM) как теоретико-прикладного основания для успешной декриминализации и реинтеграции в общество постпенитенциарной личности. В работе рассматриваются основные принципы и механизмы модели «хорошая жизнь», акцентирующие внимание на проектировании просоциальной (правопослушной) идентичности через реализацию одиннадцати классов первичных благ, а не только на устранении криминогенных потребностей и рисков. Показано, что данный подход, ориентированный на сильные стороны постпенитенциарной личности, позволяет преодолеть ограничения традиционных «дефицитарных» моделей. Реализация данного подхода — главная цель декриминализации личности. Она переводит человека из состояния «бывшего заключенного/осужденного», обреченного на избегание ошибок при выполнении мероприятий, включенных в индивидуальную программу ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, в активного субъекта, готового принять ответственность за свое прошлое и активно строить будущее. Предлагаются направления адаптации модели «хорошей жизни» к условиям отечественной постпенитенциарной пробации.




Актуальность темы обусловлена потребностью в теоретическом обосновании декриминализации постпенитенциарной личности в целях трансформации криминальной идентичности на просоциальную (правопослушную), а также изменения отношения к ней общества и субъектов пробации. Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» призван упорядочить и вывести на новый уровень работу по ресоциализации освобождаемых и освобожденных, выделяя исполнительную, пенитенциарную и постпенитенциарную пробацию.

С вступлением в юридическую силу данного закона продолжился курс Российской Федерации на гуманизацию уголовно-исполнительной системы, профилактику преступности, решение актуальных проблем в сфере предупреждения постпенитенциарного рецидива преступлений. Принятие данного нормативного правового акта положило начало развитию нового этапа в уголовно-исполнительной политике Российского государства, связанного с формированием комплексной системы ресоциализации как одного из элементов пробации. Мы согласны с позицией Р.А. Ромашова, что «в ходе постпенитенциарной ресоциализации важно сформировать положительные жизненные установки, личную убежденность освободившегося в том, что лишение свободы — это определенный жизненный этап, своеобразный урок, с достойным восприятием которого непосредственным образом связывается жизненный путь после окончания срока наказания». Процесс постпенитенциарной ресоциализации помогает восстановить или даже построить с нуля отношения с другими людьми, обществом и принять способы поведения, отвергнутые и не принятые до сих пор. Для этого человек должен принять и освоить совершенно новые социальные роли, идентифицировать себя с ними.

Несмотря на усилия по поддержке ресоциализации осужденных и освобожденных из пенитенциарных учреждений, высокий уровень рецидивизма свидетельствует о том, что реинтеграция — сложный нелинейный процесс. Исследователями установлены следующие основные барьеры, препятствующие успешной реинтеграции в общество постпенитенциарной личности: ограниченный уровень образования и возможности трудоустройства; нестабильное жилье; злоупотребление психоактивными веществами; проблемы с физическим и психическим здоровьем; семейные трудности; предыдущая криминальная история. Эти препятствия на пути к успешному возвращению в общество часто накладываются друг на друга и ограничивают ресоциализационный потенциал успешной реинтеграции. Установлено, «что успешная декриминализация невозможна без наличия связей с социальным окружением, обеспечивающих социальное функционирование; поддержки референтных лиц, формирующих мотивацию к изменению; изменения отношения к себе (самоотношения) как к правопослушному, а не правонарушающему субъекту, которое поддерживается через социально ответственные отношения в профессиональной, семейной и общественной сферах жизнедеятельности».

Традиционные модели постпенитенциарного сопровождения, такие как широко распространенная модель «риск — потребности — ответственность» (Risk — Need — Responsivity, RNR), созданная Д. Эндрюсом, Дж. Бонтой, в основном фокусируются на выявлении и коррекции криминогенных факторов риска. Однако растущее понимание того, что устойчивая декриминализация постпенитенциарной личности требует не только устранения дефицитов, но и построения позитивной, осмысленной жизни, стимулирует поиск альтернативных подходов. В этом контексте подходы, основанные на сильных сторонах личности, позволяют выявить положительные качества и ресурсы правонарушителя, а также проявить гуманность по отношению к нему. Исследователи отмечают, что подход, основанный на сильных сторонах личности, позволяет правонарушителям осознать свою ценность и возможность внести позитивный вклад в жизнь общества. Модель «хорошей жизни» (Good Lives Model, GLM), разработанная Т. Уордом, Р. Манном и Т. Гэннон, — это теоретическая основа, которая концептуализирует обращение с правонарушителями с точки зрения сильных сторон личности. Данная модель основывается на принципах позитивной психологии и теории отказа от преступной деятельности, смещая акцент с управления рисками на помощь постпенитенциарной личности в разработке и реализации значимых жизненных планов, несовместимых с нарушением закона. С точки зрения сильных сторон «хорошая жизнь» фокусируется на ценностях и приоритетах правонарушителей, предоставляя им знания, навыки, возможности и ресурсы, необходимые для достижения их просоциальных целей. В контексте постпенитенциарной ресоциализации это предполагает содействие в достижении одиннадцати классов первичных благ, таких как: жизнь, знания, мастерство в игре, мастерство в работе, сила воли, саморегуляция, взаимодействие с другими, сообщество, духовность (смысл и цели жизни), субъективное благополучие, самовыражение, используя законные способы. Двойной подход модели «хорошая жизнь» к внутренним ценностям и жизненным приоритетам правонарушителя, а также к внешним факторам, таким как ресурсы и возможности, делает его полезным для программ, направленных на снижение уровня рецидивизма.

Список литературы

1. Andrews, D.A. The psychology of criminal conduct / D.A. Andrews, J. Bonta. 5th ed. New Providence, NJ : LexisNexis Matthew Bender, 2010. 700 p.
2. Ward, T. The good lives model of offender rehabilitation: Clinical implications / T. Ward, R.E. Mann, T.A. Gannon // Aggression and Violent Behavior. 2007. Vol. 12. Iss. 1. P. 87–107. DOI: 10.1016/j. avb.2006.03.004.
3. Ward, T. The good lives model and conceptual issues in offender rehabilitation / T. Ward, M. Brown // Psychology, Crime & Law. 2004. Vol. 10. Iss. 3. P. 243–257.
4. Ward, T. Rehabilitation: Beyond the Risk Paradigm / T. Ward, S. Maruna. London : Routledge, 2007. 220 р.
5. Purvis, M. The Good Lives Model in Practice: Offence Pathways and Case Management / M. Purvis, T. Ward, G. Willis // European Journal of Probation. 2011. Vol. 3. Iss. 2. P. 4–28.
6. Purvis, M. Applying the Good Lives Model to the Case Management of Sexual Offenders: A Practical Guide for Probation Officers, Parole Officers, and Case Workers / M. Purvis, T. Ward, S. Shaw. Brandon, VT : Safer Society Press, 2013. 320 p.
7. Maruna, S. Welcome home? Examining the “Reentry Court” concept from a strengths-based perspective / S. Maruna, T.P. LeBel // Western Criminology Review. 2003. Vol. 4. Iss. 2. P. 91–107.
8. Looman, J. The risk need responsivity model of offender rehabilitation: Is there really a need for a paradigm shift? / J. Looman, J. Abracen // International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2013. Vol. 8. Iss. 3–4. P. 30–36. <a href="https://doi.org" target="_blank">https://doi.org</a>
9. Hunter, B.A. A Strengths-Based Approach to Prisoner Reentry: The Fresh Start Prisoner Reentry Program: The Fresh Start Prisoner Reentry Program / BA. Hunter, A.S. Lanza, M. Lawlor [et al.] // International Journal of Offender Therapy and Comparative Crimi
10. Душкин А.С. Психологические последствия отбывания наказания осужденными к лишению свободы, препятствующие их успешной реинтеграции в общество / А.С. Душкин // Теория и практика социогуманитарных наук. 2024. № 4 (28). С. 69–73.
11. Яковлева М.А. Психологическая работа как эффективное направление ресоциализации осужденного / М.А. Яковлева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 3 (103). С. 277–286. DOI: 10.35750/2071-8284-2024-3— 277-286.
12. Шаранов Ю.А. Постпенитенциарный идеал личности с «чистой совестью», субъектностью и «технологией работы с собой» / Ю.А. Шаранов, Е.Г. Зуева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 3 (103). С. 336–345. DOI: 10.35750/2071-8284-2024-
13. Ромашов Р.А. Пенитенциарная социализация и постпенитенциарная ресоциализация лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 7. С. 181–194.
14. Ресоциализация отдельных категорий осужденных, освобождаемых или освобожденных из исправительных учреждений : монография / под редакцией А.П. Скибы. Москва : ИНФРА-М, 2026. 174 с.
15. Распопин Е.В. Изучение причин, препятствующих успешной ресоциализации лиц, освободившихся из мест лишения свободы / Е.В. Распопин // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия : Познание. 2020. № 7. С. 90–94.
16. Психолого-педагогические основы пробации : монография / под общей редакцией К.В. Злоказова, Е.Г. Зуевой. Санкт-Петербург : СПбУ МВД России, 2025. 160 с.
17. Лакина И.А. Развитие института добровольчества (волонтерства) как фактор ресоциализации лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества / И.А. Лакина, Л.П. Питкевич // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2021. № 8. С. 6–11.

Остальные статьи