Дата публикации: 02.04.2026

Процессуальные особенности рассмотрения дел в сфере персональных данных в гражданском судопроизводстве

Аннотация

Защита персональных данных является одним из приоритетных направлений правовой политики. Киберугрозы, направленные, в том числе, на неправомерный доступ к персональным данным, требуют не только совершенствования уголовного и административного законодательства, но и предоставления субъекту персональных данных важных гарантий для защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Между тем вопросы рассмотрения и разрешения дел в сфере персональных данных не решены системно, отсутствует единый по многим вопросам подход. В статье анализируется судебная практика по делам о защите персональных данных в гражданском судопроизводстве, выделяются особенности рассмотрения указанных дел. Предлагается распространение концепции слабой стороны правоотношения на субъекта персональных данных, а также освобождение его от уплаты государственной пошлины по делам о компенсации морального вреда или возмещения убытков на основании ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных».




Понимание роли данных, возможностей и перспектив их использования в последние два десятилетия претерпевает существенные изменения. Данные, провозглашенные новой нефтью, рассматриваются в качестве ключевого актива экономики. Появляется феномен больших данных, охватывающих различные виды данных, в том числе персональные. Извлечение ценности из персональных данных приводит к новым вопросам о сущности таких данных, возможностях извлечения из них ценности, праве на их защиту во взаимосвязи с правом на обеспечение неприкосновенности частной жизни. Вместе с тем именно нематериальный подход к пониманию сущности персональных данных характерен для российского законодательства, а следовательно, необходимость защиты прав субъектов персональных данных исходит из признания высшей ценностью прав и свобод человека и гражданина, что требует особых подходов к вопросам организации и правового обеспечения бережного оборота персональных данных, повышения эффективности различных инструментов по обеспечению контроля над обработкой персональных данных, в том числе в цифровом виде. Все это является вызовом для сферы правосудия, где вопросы рассмотрения и разрешения дел в сфере персональных данных не решены системно, отсутствует единый по многим вопросам подход.

Количество судебных споров в сфере защиты персональных данных не выделено в качестве отдельных категорий дел в материалах официальной судебной статистики. Представляется, что это обусловлено различным характером споров, в рамках которых субъект персональных данных требует компенсации морального вреда или возмещения убытков на основании ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон «О персональных данных»). Тем не менее об актуальности и значимости посягательств на персональные данные, а следовательно, и необходимости защиты прав субъектов персональных данных может свидетельствовать информация по утечкам персональных данных. Так, только за 2024 г. Роскомнадзор выявил 300 случаев крупных инцидентов, а общая численность записей с персональными данными, попавшими в открытый доступ, составила более полумиллиарда.

Исходя из анализа судебных постановлений, в рамках которых субъекты персональных данных требуют защиты своих прав, можно выделить следующие ситуации:

1) дела о признании договоров займа незаключенными (например, в связи с мошенническими действиями) и незаконности обработки персональных данных в связи с исполнением такого договора. Размер компенсации морального вреда по таким делам составлял 5000 руб. – 10000 руб.;

2) споры о неправомерности включения информации в кредитную историю, компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных (размер компенсации около 1000 руб.);

Список литературы

1. Абышко А.О. Конец общедоступных персональных данных в России? К вопросу о Федеральном законе от 30 декабря 2020 года № 519-ФЗ / А.О. Абышко // Закон. 2022. № 3. С. 97–107.
2. Волос А.А. Слабая сторона в гражданском правоотношении: сравнительно-правовое исследование : монография / А.А. Волос, Е.П. Волос ; под научной редакцией Е.В. Вавилина. Москва : Проспект, 2019. 184 с.
3. Литвинов Д. Количество утечек персональных данных в 2024 году удвоилось / Д. Литвинов // URL: <a href="https://www.pnp.ru/politics/kolichestvo-utechek-personalnykh-dannykh-v-2024-godu-udvoilos.html" target="_blank">https://www.pnp.ru/politics/kolichestvo-utechek-personalnykh-dannykh-v-2024-godu-udvoilos.html</a> (дата обращения: 01.05.2025).
4. Львова С.В. Обжалование (оспаривание) действий (бездействия) непубличного оператора как специальный способ защиты прав садовода – субъекта персональных данных / С.В. Львова // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155). С. 121–129.
5. Момотов В.В. Право на судебную защиту в контексте проблемы высокой судебной нагрузки в современной России: от романтизма к прагматизму / В.В. Момотов // Lex russica (Русский закон). 2024. Т. 77. № 11 (216). С. 9–20.
6. Момотов В.В. Экономический анализ института судебных расходов как фактора эффективности правосудия / В.В. Момотов // Правоведение. 2024. Т. 68. № 3. С. 319–331.
7. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / В.В. Архипов, В.В. Бакуменко, А.Д. Волынец [и др.] ; под редакцией А.В. Незнамова. Москва : Инфотропик Медиа, 2018. 226 с
8. Талапина Э.В. Защита персональных данных в цифровую эпоху: российское право в европейском контексте / Э.В. Талапина // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 5. С. 117–150.
9. Терехова Л.А. Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства / Л.А. Терехова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2. С. 43–47.

Остальные статьи