Дата публикации: 02.04.2026

Некоторые аспекты оптимизации упрощенных порядков в административном судопроизводстве

Аннотация

В статье представлены варианты совершенствования упрощенных порядков административного судопроизводства исходя из изучения и оценки судом особенностей административных споров, связанных с квалификацией возникших и складывающихся правоотношений, с применением правовых средств. При этом стороны и иные лица, участвующие в деле, предупреждены на стадии принятия иска к производству суда о возможности рассмотрения административного дела в упрощенном порядке.




Первопричиной изменения социальной действительности, в том числе и права, является ежедневная деятельность людей. Вместе с тем само по себе изложение правовых норм в текстах не свидетельствует о праве, если нет субъектов, для которых они адресованы. Субъекты претворяют право в жизнь путем его использования, исполнения, соблюдения и применения. В связи с этим порождается множество правоотношений и процессуального характера.

Соглашаясь с П.П. Серковым о том, что механизм процессуальных правоотношений лежит в материальных правоотношениях и они обусловливают процессуальные отношения с позиции выбора истцом способа защиты нарушенного права, наличия тех или иных процессуальных прав и обязанностей у него, подчеркнем их некоторые особенности. Например, при подаче заявления о признании недействующим нормативного правового акта административный истец должен указать и доказать нарушение его прав, возникновение их ограничений или установление обязанностей в результате принятия оспариваемого нормативного правового акта. Подобные требования к предъявлению административного иска имеются и у административного истца при обжаловании действия / бездействия органа публичного управления.

Административный иск о принудительной госпитализации в связи с опасной формой туберкулеза предполагает обязанность административного истца доказать наличие у административного ответчика опасной (заразной) формы туберкулеза, неоднократное нарушение им санитарного законодательства (уклонение от лечения, обследования, нарушение установленного врачом режима наблюдения и исследования и др.).

Однако правоотношение – это не только способ и форма реализации права, исполнения обязанностей, но и совокупность «относительно устойчивых связей его субъектов», – писал С.С. Алексеев. При этом упускается то, что они образуются на основе соответствующих интересов, целей, инициатив, поведения, способов воздействия друг на друга для достижения желаемого результата и развития отношений.

Эти элементы правоотношений могут влиять на каждого из его субъектов не меньше, чем предоставленные законом права или обязанности. И для того, чтобы наилучшим образом понять цели правоотношений, интерес его субъектов, а также их намерения, необходимы особые правовые механизмы.

Список литературы

1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс / С.Н. Абрамов. Москва : Госюриздат, 1952. 420 с.
2. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии : диссертация кандидата юридических наук / Ю.Ю. Грибанов. Кемерово, 2007. 235 с.
3. Ефимова Ю.В. Упрощенное производство как новелла гражданского процессуального законодательства / Ю.В. Ефимова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3 (116). С. 177–180.
4. Пугинский Б.И. Избранные труды / Б.И. Пугинский. Москва : Юрайт, 2023. 522 с.
5. Серков П.П. Правоотношение : теория и практика современного правового регулирования : монография. В 3 частях. Ч. 1. Грани правового неведомого / П.П. Серков. Москва : Норма, 2019. 512 с.
6. Серков П.П. Правоотношение : теория и практика современного правового регулирования : монография. В 3 частях. Ч. 2. Очертания правовой универсальности. Ч. 3. Закономерность правовых закономерностей / П.П. Серков. Москва : Норма, 2019. 1088 с.
7. Толмачева И.И. Применение упрощенных процедур административными судами Германии / И.И. Толмачева // Российское правосудие. 2018. № 5 (145). 57–63.

Остальные статьи