Введение

В основу данного краткого очерка, изложенного в жанре научно-популярной статьи, по каждому из описываемых эпизодов контрабанды положены реальные события. В то же время мы сразу предупреждаем нашего пытливого читателя, что только часть освещаемых событий задокументирована общепризнанным юридическим путем. Другая их часть — предания «старины глубокой» и не очень, передаваемые нашими коллегами по цеху из поколения в поколение. Наконец, третья часть повествования не что иное, как элементарный чистый художественный вымысел автора, который цементирует в единый блок достоверной в целом информации как неопровержимые с позиции суда факты, так чьи-то следственные, прокурорские и адвокатские версии.

Метод разделения описываемой истории на реальную и воображаемую далеко ненов, к нему, в частности, прибегает бывший президент Франции Жискар д’Эстен в своей книге, посвященной бегству Наполеона I Бонапарта (1769–1821) из Москвы. Согласно истории реальной на протяжении всего периода существования нашего государства были законы о границах, следовательно, существовали сами границы, таможни и таможенники и, естественно, их оппоненты — лица, специализирующиеся на незаконном перемещении товаров через границу, т.е. контрабандисты. Автор истории воображаемой исходит из того, что наличие таможенников и контрабандистов автоматически порождало существование между ними целого комплекса правоотношений. Наш проблема в том, что подавляющее большинство этих конфликтов в исторических документах своего отражения не нашли.

Как известно, часть любой разновидности преступности латентна. Если речь заходит о контрабанде, то таковая латентна, наверное, на целых 99%, так как в противном случае ее существование оказалось бы под очень большим вопросом. Единственный действенный метод борьбы с контрабандой — наладить честную официальную торговлю товарами по обе стороны государственной или таможенной границы. Естественно, что любая контрабанда как вид преступной деятельности пребывает в непрерывной разработке со стороны различных «компетентных органов».

В этом месте мы рискнем предложить читателю к осмыслению печальную криминологическую версию, согласно которой задержание сразу всех контрабандистов в планы этих самых «компетентных органов» никогда не входило.