Дата публикации: 02.04.2026

Возможность применения объективного срока исковой давности к требованиям, вытекающим из ненадлежащего выполнения проектных работ

Аннотация

Автор обосновывает применение объективного срока исковой давности к требованиям, связанным с недостатками результата работ по договору на проектирование, несмотря на установление обязанности подрядчика устранять недостатки технической документации, даже если они обнаружены в процессе строительства или эксплуатации объекта. В данном случае объективная исковая давность выполняет свойственные ей функции. При этом отсутствуют правовые основания для неприменения объективного срока исковой давности.




Одним из малоизученных вопросов правового регулирования договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (далее – договор на проектирование) является вопрос о сроках исковой давности по требованиям, вытекающим из ненадлежащего выполнения проектных работ.

В частности, как теоретическое, так и практическое значение имеет вопрос о применении к этим требованиям объективного срока исковой давности.

Вместе с тем ответ на этот вопрос не является очевидным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик несет ответственность за недостатки технической документации, в том числе обнаруженные на этапе строительства или эксплуатации спроектированного объекта, который может находиться за пределами десятилетнего срока объективной исковой давности.

Установление этого правила обусловлено тем, что техническая документация как результат договора на проектирование характеризуется высокой сложностью разработанных проектных решений, большим количеством сложных расчетов, высокой специализацией проектных работ.

Все это влечет возможность возникновения ситуации, когда скрытые недостатки технической документации могут проявиться лишь по истечении большого количества времени с даты передачи технической документации заказчику. Срок проявления этих скрытых недостатков может исчисляться годами.

Список литературы

1. Борисов А.А. Права заказчика при ненадлежащем качестве работ, выполненных по договору подряда / А.А. Борисов // Проблемы строительного права : сборник статей. Вып. 1 / составитель и ответственный редактор Н.Б. Щербаков. Москва : Статут, 2022. С. 75–127.
2. Громов А. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки / А. Громов, А. Егоров. Москва : Актион-Медиа, 2014. 176 с.
3. Зикун И.И. Исковая давность в подряде / И.И. Зикун // Проблемы строительного права : сборник статей. Вып. 2 / составитель и ответственный редактор Н.Б. Щербаков. Москва : Статут, 2023. С. 122–151.
4. Книга Е.В. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ : диссертация кандидата юридических наук / Е.В. Книга. Саратов, 2014. 208 с.
5. Комментарий к § 1, 3, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации / В.О. Калятин, А.Г. Карапетов, В.А. Короткова [и др.] ; под редакцией Н.Б. Щербакова. Москва : Статут, 2019. 548 с.
6. Савин К.Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве : диссертация кандидата юридических наук / К.Г. Савин. Москва, 2019. 204 с.
7. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин [и др.] ; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва : М-Логос, 2018. 1264 с.
8. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. Outline Edition / eds. by Ch. von Bar, E. Clive, H. Shulte-Nolke. Munich : Sellier, 2009. 642 p.

Остальные статьи