Исчисление срока исковой давности по искам о восстановлении корпоративного контроля
Аннотация
Корректное исчисление сроков исковой давности является одной из важнейших задач суда, в том числе и в отношении так называемых исков о восстановлении корпоративного контроля (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ). Проанализировав судебную практику, автор приходит к выводу, что при исчислении данных сроков основополагающее значение имеет добросовестное и разумное осуществление истцами своих корпоративных прав, а также объективная возможность узнать об утере корпоративного контроля в случаях утаивания данного факта третьими лицами.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 03/2026 |
| Страницы | 100-110 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2026-3-100-110 |
Срок исковой давности является одним из важнейших институтов гражданского права, упорядочивающим гражданский оборот и обеспечивающим правовую определенность и своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Сроки исковой давности также дисциплинируют участников гражданского оборота, побуждая их своевременно обращаться в суд для защиты своих прав. Значение сроков исковой давности универсально признается как в романо-германской, так и в англосаксонской правовых системах, во всех «системах развитой юриспруденции», а также в международном законодательстве
Истечение срока исковой давности приводит к утрате права на иск, что прямо закреплено в российском гражданском законодательстве (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). В этой связи корректное исчисление сроков исковой давности является одной из ключевых задач правоприменителя. Данное утверждение справедливо и в отношении исков о возращении доли, утраченной помимо воли участника в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ) — так называемых исков о восстановлении корпоративного контроля, на которые, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Между тем определение начала срока исковой давности по данной категории дел нередко вызывает затруднение у правоприменителя.
Одним из основополагающих принципов гражданского права являются добросовестность и разумность участников правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ). В этой связи закономерно, что суды отказывают в удовлетворении исков о восстановлении корпоративного контроля со ссылкой на пропуск срока исковой давности, если участник не реализовал свои корпоративные права или пренебрегал корпоративными обязанностями, отсутствуя на общих собраниях участников общества и не запрашивая сведения и документы о его деятельности. Приведем несколько примеров из судебной практики, иллюстрирующих данное утверждение.
Дело «Левадия»
Истец обратился в суд с иском по п. 3 ст. 65.2 ГК РФ, требуя признать за ним права на его прежнюю долю (50%), утверждая, что не подписывал заявление о выходе из общества. Нижестоящие суды пришли к выводу, что срок исковой давности был соблюден, поскольку о своем отсутствии в числе участников общества истец узнал лишь в 2019 г.