Начало ХХI в. ознаменовано переходом к новой научной парадигме, получившей название постнеклассической, которая характеризуется изменением способов и форм теоретического освоения мира. Современная научная картина мира сформирована через междисциплинарный подход, интеграцию научного знания и методов описания окружающей реальности, а также отличается принципиальным и неустранимым значением сознания самого познающего субъекта.

Междисциплинарные методы исследования позволяют выявить универсальные онтологические закономерности в тех областях знаний, которые ранее воспринимались сугубо отраслевыми, не имеющими общего поля для исследования. Решающую роль в гносеологии играет включение в научную картину мира представления об объектах как о системах, находящихся в постоянном процессе развития. Такой ракурс научного видения позволяет открыть новые возможности междисциплинарного синтеза, в который вовлечены естественные, математические и гуманитарные науки.

Сформировавшийся в современной науке междисциплинарный подход получил название «синергетика». Он исследует механизмы эволюции, становления реальности, самоорганизации и «управления» хаосом в объектах, обладающих признаками системы. Синергетика является продолжением развития таких научных направлений, как кибернетика, теория систем, тектология. Идеи синергетики продуктивно интегрируются не только в естественнонаучное, но и гуманитарное знание.

Отход от монодисциплинарности, строгой детерминированности, развитие принципа системного понимания исследуемых явлений сегодня наблюдаются и в юридической науке. Идеи постнеклассической концепции научного знания позволяют переосмыслить проблемы административно-правовой науки, природа которой, как справедливо отмечает Б.В. Россинский, не является чисто юридической, а носит интегральный характер, обусловленный процессами возникновения, передачи и использования информации в механизме публичного управления. В связи с чем информационно-кибернетический и синергический подходы позволяют описывать явления с иных философских и методологических научных позиций, что дает возможность преодоления противоречий, считавшихся неразрешимыми в ранее существовавшей парадигме.

Одной из самых сложных и противоречивых проблем юридической науки является оценка субъективной стороны противоправного деяния, совершенного юридическим лицом. В научных исследованиях представлены полярные позиции на феномен вины коллективного субъекта права, противоречивы доктринальные взгляды, существующие законодательные конструкции и правоприменительная практика. Проблема вины коллективного субъекта права носит характер накопленных противоречий в дисциплинарной онтологии не только административного права, но и иных отраслей юридической науки.