Современный российский конституционализм находится на переломном этапе развития. Геополитические трансформации, санкционное давление, попытки ограничения государственного суверенитета создают объективную необходимость переосмысления философско-правовых оснований конституционного строя. По мнению И.А. Умновой-Конюховой, в современных условиях назрела потребность в переосмыслении классических либерально-демократических представлений о конституционализме и признании естественности формирования смешанных форм конституционного устройства.

Эмпирические данные подтверждают наличие структурных проблем. Согласно данным Росстата, коэффициент Джини в 2024 г. составил 0,408, свидетельствуя о социальной поляризации. При этом 65% россиян считают Конституцию документом, отвечающим нуждам страны. Этот парадокс указывает на разрыв между формальным одобрением Основного закона и проблемами его практической реализации.

Целью настоящей статьи являются системный анализ факторов, обусловливающих потребность в выработке новой философско-правовой концепции российского конституционализма, и обоснование направлений ее формирования.

Системный кризис конституционализма носит многоуровневый характер, охватывая структурные, функциональные и аксиологические характеристики классических институтов конституционной демократии. А.Д. Керимов констатирует, что Конституция Российской Федерации 1993 г. до настоящего времени не претерпела фундаментальных изменений, что является очевидным для многих политических деятелей и ученых, придерживающихся национально ориентированных взглядов.

Кризис проявляется в нескольких основных измерениях. Аксиологический кризис выражается в утрате ясности относительно базовых ценностей, которые должны лежать в основе конституционного строя. Конституционный запрет на государственную идеологию (ч. 2 ст. 13 Конституции РФ) создает парадокс: государство лишается возможности формулировать единую систему ценностей, необходимую для консолидации общества. По убеждению А.Д. Керимова, России следует обеспечить возможность беспрепятственного формирования собственной государственной идеологии.