Перспективы развития отечественного третейского разбирательства в сфере интеллектуальной собственности
Аннотация
В статье рассматривается третейское разбирательство как форма защиты прав и механизм разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности. Обосновывается, что третейское разбирательство (арбитраж) является наиболее гибким и экономичным механизмом разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности в условиях роста количества и сложности таких дел. Предлагается совершенствование регулирования арбитража с учетом зарубежных практик и специфики споров в сфере интеллектуальной собственности. Формулируются четыре ключевых направления реформ: установление требований к составу арбитража при наличии технических вопросов — включение как минимум одного арбитра с профильной квалификацией и возможностью привлечения внешних экспертов; расширение полномочий Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России в части методического сопровождения, обобщения практики, международного взаимодействия и ведения базы арбитров/экспертов; закрепление эффективных процедур раскрытия и истребования доказательств с допустимостью негативных выводов при их непредставлении; создание правовых основ для постоянно действующих специализированных арбитражных учреждений в сфере интеллектуальной собственности с определенными требованиями к правилам, составу арбитров, экспертизе и образовательной деятельности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 03/2026 |
| Страницы | 33-37 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-3-33-37 |
Рост значимости сферы интеллектуальной собственности (далее — ИС) для современной экономики неоспорим. С развитием рыночных отношений увеличивается процент споров, связанных с авторскими и смежными правами, правами на объекты патентования, средства индивидуализации и другими объектами ИС. Правовое регулирование защиты результатов интеллектуальной деятельности является одним из наиболее масштабных направлений правового регулирования в рамках интеграционных объединений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Третейское разбирательство в данном случае выступает самым эффективным и целесообразным способом разрешения конфликта интересов. Данный вид урегулирования спора включает в себя более гибкие процедуры, которые могут быть адаптированы к конкретным потребностям сторон.
При этом регулирование арбитража в сфере интеллектуальной собственности требует совершенствования, внесения специальных норм, относимых к патентным и другим спорам в сфере интеллектуальной собственности. Представляется, что разработка таких специальных норм должна вестись в тесном диалоге между арбитражным и юридическим сообществом, с привлечением ведущих экспертов в области арбитража и интеллектуальной собственности.
Необходимо отметить: как указывают в отечественных трудах, разработчики Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже) восприняли многие из подходов и правил Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (далее — Закон о МКА), существенным образом сблизив регулирование процедур для внутреннего и международного арбитражей.
В связи с возникшей правовой неопределенностью и сложностью регулирования процесса третейского разбирательства считаем необходимым внесение следующих положений на обсуждение.
Применительно к требованиям к составу третейского суда следует предусмотреть, что в случае, если спор связан со специальными техническими вопросами (например, установлением факта использования запатентованного изобретения или полезной модели), по крайней мере один из арбитров должен обладать соответствующими квалификацией и опытом. Стороны должны иметь возможность согласовать кандидатуры таких «технических» арбитров либо предусмотреть их назначение компетентным органом (например, советом Палаты по патентным спорам). Одновременно целесообразно закрепить право сторон и состава арбитража привлекать внешних технических экспертов и специалистов для дачи консультаций и заключений по специальным вопросам.