1.1.  Процессуальное поведение и принципы гражданского судопроизводства

 Соотношение процессуального поведения с принципами гражданского судопроизводства позволяет обратиться к вопросу о возможности признания доказательственного значения процессуального поведения лиц, участвующих в деле. Во-первых, если обратиться к понятию гражданского процесса, процессуальные действия являются составной частью, раскрывающей содержание гражданского процессуального права. Во-вторых, поскольку принципы гражданского судопроизводства являются основой построения гражданского процесса, следовательно, возможное решение вопроса признания процессуального поведения как доказательства следует начинать с исследования соотношения процессуальных действий с принципами. Практически не существует принципа гражданского судопроизводства, в котором отсутствовали бы процессуальные действия или бездействия субъектов гражданского процесса. Особенный интерес представляют принципы гражданского процесса, принципы отдельных институтов гражданского процессуального права.

 Например, объем принципов судебного доказывания постоянно расширяется. В науке гражданского процессуального права выделяют принципы обязательности доказывания; принцип представления доказательств в установленный срок; принцип своевременного раскрытия доказательств; принцип всестороннего, полного и непосредственного исследования доказательств. Во всех вышеперечисленных принципах лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия в форме процессуального поведения. Возможно предположить, что принципы как устность, добросовестность, диспозитивность и равенство сторон проявляют себя в принципах судебного доказывания.

 В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 25) судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в Постановлении № 25 в большей степени сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота. Из Постановления № 25 следует выделять поведение в гражданском праве и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействия участников гражданского оборота.

 В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) нормативно не закреплено процессуальное поведение как самостоятельный вид средства доказывания. Первая причина возможного отказа основана на том положении, что традиционно судебные доказательства рассматриваются как сведения о фактах, формируются до возбуждения дела и судья не был непосредственным участником правоотношений, которые возникли между сторонами спора. Однако возникает вопрос о возможности возникновения процессуального факта непосредственно, где существуют гражданские процессуальные правоотношения? В качестве примера рассмотрим процессуальное действие — как отказ в совершении процессуального действия. Например, фиксация сведений о факте отказа от совершения процессуального действия происходит не до подачи иска, а непосредственно в судебном заседании. Наличие или отсутствие сведений о факте отказа в совершении процессуальных действий влечет разные правовые последствия. Отказ от совершения процессуальных действий стороны могут изложить в объяснениях, письменных доказательствах (ходатайство в письменной форме) и т.д., но эти сведения о фактах (отказ в совершении процессуального действия или, наоборот, совершение процессуального действия) возникают в рамках возникшего гражданского процесса. Предполагаем, что в данном случае сведения о процессуальном поведении суд получает при помощи предусмотренных средств доказывания, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. Возможно предположить, что в данном случае процессуальное поведение (процессуальные действия или бездействия) следует рассматривать только как юридические факты, и нет оснований для рассмотрения процессуального поведения в качестве судебного доказательства, поскольку сведения о процессуальном поведении получаем из известных предусмотренных средств доказывания (письменные доказательства или в объяснениях сторон, аудио- и видеозаписи).