Технологические детерминанты цифрового мошенничества: правовые проблемы и направления противодействия
Аннотация
В работе рассмотрен вопрос квалификационной самостоятельности цифрового мошенничества в структуре преступлений против собственности. На основе анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и современной технико-криминалистической среды обосновывается позиция о несоответствии традиционных уголовно-правовых конструкций новым формам хищений, совершаемых с применением цифровых технологий. Раскрываются особенности предмета и способа посягательства, включая цифровые активы, платформенные интерфейсы, автоматизированные алгоритмы, а также формирующиеся анонимные способы взаимодействия. Аргументирована необходимость нормативной фиксации цифрового мошенничества как отдельного уголовно-правового явления с формированием адаптированной квалификационной модели и переосмыслением признаков состава преступления применительно к цифровой среде.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 01/2026 |
| Страницы | 42-45 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2026-1-42-45 |
Трансформация преступности в условиях цифровой эпохи проявляется не только в изменении способов совершения противоправных деяний, но и в радикальном усложнении механизмов их обнаружения, квалификации и доказывания. Одним из наиболее динамично развивающихся и при этом наименее урегулированных направлений преступной активности выступает мошенничество, совершаемое с использованием цифровых технологий. Оно отличается многообразием форм, высокой степенью маскировки и технической изощренностью, что делает традиционные подходы уголовно-правового регулирования в значительной степени неэффективными.
Несмотря на закрепление в уголовном законе отдельных специальных составов, таких как ст. 159.3 и 159.6 УК РФ, цифровое мошенничество продолжает оставаться в правовом поле размытым феноменом. Его специфика — в тесной связи с технологическими платформами, цифровыми активами и алгоритмизированными методами воздействия на волю потерпевшего. Именно технологическая природа таких преступлений предопределяет необходимость их осмысления не только с позиций состава преступления, но и с учетом детерминирующих факторов, лежащих в основе их возникновения и функционирования.
В действительности многие современные формы цифрового мошенничества стали возможны именно благодаря уязвимостям технической инфраструктуры, правовым пробелам в регулировании цифровых сервисов, а также отсутствию механизмов уголовно-правового реагирования на преступные манипуляции в транснациональной киберсреде. Использование дипфейков, фишинговых сервисов, программ автоматизации социальных атак, поддельных верификационных модулей — все это свидетельствует о существовании технологических детерминант, влияющих на масштаб и сложность борьбы с преступлениями рассматриваемой категории.
В отечественной уголовно-правовой науке данный аспект до настоящего времени не получил должного теоретического осмысления. Технологические детерминанты цифрового мошенничества требуют концептуального подхода, предполагающего не только фиксацию существующих проблем, но и их классификацию, выявление причинной зависимости между технологией и преступным результатом, а также выработку предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Настоящее исследование направлено на комплексный анализ технико-правовой природы цифрового мошенничества с позиций его технологической детерминированности. В качестве научной новизны выступает авторская попытка системного переосмысления роли цифровых технологий как основания формирования новых моделей мошенничества, требующих переоснащения понятийного аппарата и юридической квалификации в уголовном праве.
