Суд присяжных: адвокат-обвинитель
Аннотация
Как известно, при отсутствии прямых доказательств сторона защиты выбирает суд присяжных. Также известно и то, что в таких случаях прокурору, как правило, крайне трудно противостоять консолидированному натиску защиты. В таком случае на помощь потерпевшему приходит его представитель — адвокат, выполняющий функцию субсидиарного обвинения. Автор предлагает дополнить ст. 335 УПК РФ фиксаций за адвокатом-представителем (фактически, адвокатом-обвинителем) права на выступление перед коллегией присяжных заседателей с вступительным заявлением.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 01/2026 |
| Страницы | 32-36 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2026-1-32-36 |
В уголовном судопроизводстве потерпевший наделен правом обратиться за юридической помощью к адвокату-представителю, которому вменяется в обязанность субсидиарного (дополнительно) обвинения. Если назвать вещи своими именами, то речь фактически идет речь об адвокате-обвинителе. Данный термин неоднократно использовался адвокатом А.В. Потаповой.
Наделение потерпевшего в уголовном судопроизводстве правом обратиться за юридической помощью к адвокату-представителю, целью участия которого является защита прав и законных интересов потерпевшего, играет важную роль в обеспечении доступности правосудия и полной реализации конституционного права на судебную защиту.
Мы согласны с учеными в том, что в настоящее время потерпевшие крайне редко прибегают к помощи профессионального представителя (адвоката), при том, что сами потерпевшие в большинстве случаев не обладают специальными юридическими знаниями и не могут в полной мере принять участие в формировании доказательств.
Конечно, не стоит сбрасывать со счетов приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 г. №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве», согласно которому прокурор, осуществляя надзор за законностью действий и решений органов следствия и дознания, должен уделять особое внимание правовому и фактическому положению потерпевших. Однако указанные полномочия прокурора являются проявлением надзорных функций прокуратуры в уголовном судопроизводстве, в том числе осуществлением надзора за обеспечением прав обвиняемого, в связи с чем прокурор вряд ли может обеспечить потерпевшему необходимую юридическую помощь, так как государственный обвинитель в основном концентрируется на уголовном преследовании обвиняемого, поддерживая тем самым функцию обвинения.
Потерпевший как лицо, не обладающее специальными юридическими знаниями, в том числе в сфере доказывания по уголовному делу, не может в полной мере стать полноценным участником со стороны обвинения, а, следовательно, не может в полной мере принять участие в «соревновании» при состязательности сторон, при том, что на основании ч. 4 ст. 15 УПК РФ стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, а потерпевшему сложно будет участвовать в состязании с профессиональным участником уголовного судопроизводства – адвокатом-защитником обвиняемого.