Во-первых, проблемам символов вообще полностью был посвящен XXVII Международный междисциплинарный научно-практический форум «Юртехнетика» — «Символы в праве (доктрина, практика, техника)», состоявшийся 24–27 сентября 2025 г. на базе Нижегородской академии МВД России, НИНГУ им. М.И. Лобачевского.

По теме настоящей публикации выступили, во-первых, проф. Н.А. Колоколов (г. Москва) — «Символы в судебном праве: доктрина, практика, техника». Данный оратор впервые в истории современного уголовного процесса критически проанализировал как систему, так и антисистему символов в судебном праве. Спикер констатировал, что важнейшим символом системы судебного права, как и его практической реализации в рамках судебной деятельности в целом, является межотраслевая категория «справедливость» (justitia), равно как и ее ипостась «равенство» (aequum) — общечеловеческие понятия о некоем должном, что предполагает самое строгое соответствие деяния и воздаяния. К социально-значимым символам судебного права принято относить и право суда на установление истины (veritas). В тоже время в рамках антисистемы судебного права перечисленные выше базовые категории зачастую ниспровергаются результатами их антропологического исследования. Вдруг обнаруживается, что справедливость — категория в первую очередь историческая, процессуальное равенство — утопия, а обязанность суда установить истину подменяется весьма спорным принципом свободы договора тяжущихся сторон (pacta sunt servanda).

В продолжение анализируемой темы советник М.В. Скляренко в своем выступлении «Символы в системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве России: доктрина, практика, техника» подробно остановилась на многих вопросах текущей судебной практики. Раскрывая проблему символов, свойственных системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве России, советник констатировала, что важнейшим элементом судебной деятельности в целом является вера подавляющего большинства участников процесса в способность вышестоящих судебных инстанций восстановить социальную справедливость. Спикер доказывал, что анализируемая система имеет открытый характер, в силу чего результативность ее деятельности во многом зависит от среды, в которую она погружена. Общая эффективность исследуемой системы помимо прочего в значительной мере предопределена, во-первых, параметрами функционирующей в конкретный исторический момент архитектурой судебной системы, во-вторых, личностными характеристиками вовлеченных в рассмотрении дела субъектов процесса.

Тезисы выступлений обоих авторов уже опубликованы.

4 декабря 2025 г. в «Университете мировых цивилизаций им. В.В Жириновского» состоялась X Международная научно-практическая конференция «Современное право Россия: проблемы и перспективы. Система образования». В рамках данного форума обсуждалась тема «Система и антисистема символов». Ключевые вопросы по данной тематике были раскрыты в выступлениях проф. Н.А. Колоколова «Роль символов в судебной деятельности», доцента Е.С. Азаровой (г. Волгоград) «Символы в судейском усмотрении» и советника М.В. Скляренко «Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: базовые юридические символы».