Дата публикации: 12.03.2026

Публичные призывы к экстремизму: анализ трансформации ст. 282 УК РФ и ее правовые последствия

Аннотация

Статья посвящена комплексному анализу фундаментальных изменений в законодательстве об ответственности за экстремизм, внесенных в ст. 282 УК РФ Федеральным законом от 24 июня 2025 г. № 173-ФЗ. Предмет исследования составляют нормы уголовного закона, федеральное антиэкстремистское законодательство, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В статье рассматриваются исторические предпосылки реформы, ключевые изменения в новой редакции уголовно-правовой нормы, фактически исключающие классический состав, и их влияние на правоприменительную практику. Анализируются аргументы «за» и «против» внесенных изменений, оцениваются их последствия для защиты общественной безопасности. Работа основана на специально-юридическом и сравнительном методах. Автор делает обобщающие выводы по правовым последствиям реформирования ст. 282 УК РФ и формулирует практикоориентированные предложения.




Проблема противодействия экстремизму остается одной из ключевых задач современного правового государства. В Российской Федерации центральное место в системе уголовно-правовых мер борьбы с разжиганием социальной розни долгое время занимала ст. 282 УК РФ, которая в первоначальной редакции 1996 г. повторяла редакцию ст. 74 УК РСФСР 1960 г. В связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в статью были внесены изменения, в соответствии с которыми «возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства были отнесены к группе преступлений экстремистской направленности. Позднее статья претерпела значительную эволюцию, в том числе в 2013 г. было изменено её название на «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В итоге в редакции Федерального закона от 24 июня 2025 г. № 173-ФЗ статья представляет собой качественный сдвиг в политике противодействия экстремизму, отменяя ключевые элементы декриминализации 2018 г.

Декриминализация 2018 г. ввела принцип административной преюдиции, перенос основного состава преступления в ст. 20.3.1 КоАП РФ сократило число уголовных дел, но на протяжении ряда лет вызывало серьезную критику со стороны экспертного сообщества из-за неопределенности формулировок, рисков избыточного применения и безнаказанности опасных форм ненавистнических высказываний.

Согласно статистике, приведенной заместителем председателя правления Ассоциации юристов России И. Черепановым, из 734 проанализированных административных правонарушений, возбужденных в 2023 г., 42,6% (313 случаев) содержали признаки оправдания или пропаганды насилия, преимущественно в соцсетях и мессенджерах.

Декриминализация основного состава ст. 282 УК РФ и его замена административной ответственностью представляла собой значимую веху в эволюции российского законодательства об экстремизме и была продиктована стремлением найти более сбалансированный подход к защите общественной безопасности, минимизировав при этом риски избыточного уголовного преследования.

Правоприменитель испытывал трудности в части неоднозначности трактовок таких понятий, как «возбуждение вражды», «унижение достоинства», «социальная группа», что создавало риски субъективного и расширительного правоприменения. Критики указывали, что норма может применяться за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию или дискриминации, а лишь критикующие социальные группы, власти или выражающие непопулярные мнения. Установление прямого умысла на возбуждение вражды и причинной связи между высказыванием и реальными последствиями представляло значительные трудности. Это стало ключевым обоснованием реформы 2025 г. как реакции на нормализацию уголовной ответственности за экстремизм.

Список литературы

1. Дускаева Л.Р. Дискурсивный анализ текстов националистической направленности в практике проведения лингвистической экспертизы / Л.Р. Дускаева // Вестник Волгоградского государственного университета. 2020. № 1. С. 52–63.
2. Козлов В.В. Психология внушения и внушаемости / В.В. Козлов, Н.А. Власов. Москва : МАПН, Институт консультирования и системных решений, 2018.  276 с.
3. Комментарий к УК РФ / ответственный редактор А.И. Рарог. 13-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2022. 992 с.
4. Коряковцев В.В. Преступления на почве ненависти, феномен hate speech, практика Европейского суда по правам человека и российский подход к определению экстремистской деятельности / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько, А.А. Сергеева // Правоприменение. 2020. № 1
5. Морозов В.И. История развития института административной преюдиции в уголовном законодательстве России / В.И. Морозов // Молодой ученый. 2023. № 46. С. 253–256.
6. Питулько К.В. Квалификация преступлений экстремистской и террористической направленности / К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. Москва : КноРус, 2024. 46 с.
7. Пшеничнов И.М. К вопросу об ответственности за пропаганду и оправдание терроризма: состояние, зарубежный опыт, пути совершенствования / И.М. Пшеничнов, Е.А. Смирнов // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 3. С. 137–144.
8. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под редакцией М.В. Бавсуна. Москва : КноРус, 2022. 578 с.

Остальные статьи