Дата публикации: 12.03.2026

Криминализация «дропперства»: анализ изменений статьи 187 УК РФ и проблемы правоприменения

Аннотация

Статья посвящена анализу изменений ст. 187 УК РФ, криминализировавших «дропперство» — участие лиц в схемах по обналичиванию преступных доходов через электронные средства платежа. Автор исследует проблемы правоприменения нововведений, акцентируя внимание на возрасте уголовной ответственности, критериях малозначительности и условиях освобождении от ответственности. Предлагается дополнить норму требованием о компенсации вреда. Выводы указывают на недостаточную эффективность изменений и необходимость доработки норм для защиты уязвимых групп (несовершеннолетних) и борьбы с теневым рынком сбыта электронных средств платежа.




В июле 2025 г. ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей» была дополнена ч. 3–6 и четырьмя примечаниями, которые в совокупности криминализировали так называемое дропперство, т.е. участие человека (называемого «дроппером» или «дропом») в мошеннических схемах по выводу и обналичиванию денежных средств, полученных преступным путем. Практике применения данной нормы только предстоит сформироваться, что, однако, не запрещает предпринять попытку осмыслить её новые положения и попытаться выделить существенные для правоприменителей аспекты.

Целью внесенных изменений, как следует из пояснительной записки к проекту соответствующего федерального закона, является борьба с дистанционными хищениями, совершение которых невозможно без вовлечения в преступную деятельность держателей электронных средств платежа (далее – ЭСП), открывающих платежные карты, электронные кошельки и счета на свое имя с целью их дальнейшей передачи или предоставления доступа к ним за денежное вознаграждение третьим лицам либо для неправомерного осуществления операций по приему, переводу денежных средств, выдаче и (или) получению наличных денежных средств. Цель, несомненно, продиктована разросшимся до пугающих масштабов рынком «серого» сбыта ЭСП и доступа к ним и соответствующими негативными последствиями, которые, как кажется, будут решены не в полном объеме введенными в ст. 187 УК РФ изменениями.

Возраст привлечения к ответственности

Наиболее уязвимой к вовлечению в преступную деятельность категорией остаются несовершеннолетние, что обусловлено рядом факторов, среди которых: доверчивость и психологическая незрелость несовершеннолетних, отсутствие жизненного опыта и критического мышления, активное использование интернета и цифровых технологий, направленность преступников на вовлечение несовершеннолетних в противоправную активность ввиду их особого правового статуса.

Элементом правового статуса несовершеннолетних является возраст привлечения к уголовной ответственности, который по общему правилу составляет 16 лет, а для лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УК РФ ,– 14 лет. Статья 187 УК РФ в перечне преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, отсутствует. Данный факт требует более подробного рассмотрения.

Список литературы

1. Дмитренко А.П. О нетипичных аспектах соучастия в преступлениях, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий / А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 5 (61). С. 18
2. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова ; научный редактор В.Н. Кудрявцев. Москва : Издательский Дом «Городец», 2007. 336 с.
3. Синяева М.И. Криминологический анализ феномена дроповодов в современной киберпреступности / М.И. Синяева, К.Г. Балашов // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2025. № 1. С. 62–69. EDN: BDJPJS.
4. Суходолов А.П. Проблемы противодействия преступности в сфере цифровой экономики / А.П. Суходолов, Л.А. Колпакова, Б.А. Спасенников // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 258–267. DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).258-267. EDN: ZG

Остальные статьи