Дата публикации: 12.03.2026

Проблемы определения публичного интереса в практике Конституционного Суда Российской Федерации

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы определения и содержания публичного интереса, пределов его осуществления и защиты в практике Конституционного Суда Российской Федерации при разрешении конфликта публичных и частных интересов. С использованием методов анализа, индукции и дедукции установлено отсутствие четкого общепринятого определения публичного интереса, устоявшегося понимания содержания этой правовой категории, что проявляется в том числе и в практике применения категории публичного при разрешении коллизий публичных и частных интересов. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости четкого определения содержания и границ осуществления публичных интересов, за которыми признается приоритет при вступлении в конфликт с интересами частными.




По мере развития современного общества все более актуальными становятся вопросы и проблемы, связанные с защитой публичного интереса, который проникает из сферы права публичного в сферу права частного, что повышает важность вопроса о том, что, собственно, есть публичный интерес, каковы его содержание, границы и пределы осуществления?

Актуальность рассматриваемым вопросам придают и усиливающиеся в современных реалиях тенденции по использованию категории публичного интереса в правоприменительной практике, притом что публичному право присущи признание и обеспечение приоритета таких интересов.

Так отмечается отсутствие в отечественной доктрине достаточной разработанности темы деления права на публичное и частное, что порождает неопределенность в вопросах об их разграничении, адекватном применении и установлении между ними оптимального соотношения и взаимодействия; что понятие публичных интересов не имеет однозначного определения; подчеркивается, что попытки провести четкую разграничительную черту между публичными и частными интересами обречены на неудачу, но поддержание баланса между ними является одной из задач правопорядка.

И это не удивительно – в отечественной науке долго не выделяли публичное право в силу сформировавшегося этатистического подхода к правовым явлениям и положению личности, деление права на публичное и частное не признавалось.

По мнению Ю.А. Тихомирова, под публичным интересом следует понимать признанный государством и обеспеченный правами интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития, при этом публичное право берет на себя те функции, которые обеспечивают жизнедеятельность общества, социальных общностей граждан, с одной стороны, государства и его целей и институтов – с другой.

Список литературы

1. Баев В.Г. Интерес как философско-правовая категория в учениях русских правоведов XIX – начала XX века / В.Г. Баев, О.А. Зайцев // История государства и права. 2012. № 23. С. 10–15.
2. Болгова В.В. Практика Конституционного Суда Российской Федерации и формирование публичного интереса в сфере экологической безопасности / В.В. Болгова, Е.Е. Жеребцова // Фундаментальные исследования. 2014. № 8–2. С. 514–518.
3. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное : конституционно-правовой аспект / С.В. Дорохин. Москва : Волтерс Клувер, 2008. 123 с.
4. Кузбагаров Э.А. Категория публичный интерес в гражданском праве / Э.А. Кузбагаров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6 (131). С. 186–192.
5. Тихомиров Ю.А. Публичное право : учебник / Ю.А. Тихомиров. Москва : БЕК, 1995. 496 с.
6. Тихомиров Ю.А. Развитие концепции публичного права / Ю.А. Тихомиров. Москва : Издательский дом «Юриспруденция», 2010. 16 с.
7. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право : монографический учебник / Ю.А. Тихомиров. Москва : Эксмо, 2008. 448 с.
8. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. 2002. № 9. С. 20–25.

Остальные статьи