В современной парадигме российского государственно-правового развития наблюдается тенденция к организационному и содержательному укреплению властных институтов, наделению их компетенцией, позволяющей на должном уровне обеспечивать защиту прав и свобод человека, а также внутреннюю и внешнюю безопасность и стабильность страны. Если обратиться к трудам одного из центральных мыслителей эпохи Просвещения, немецкого философа Иммануила Канта (1724–1804), можно обнаружить следующую мысль: «...безусловное подчинение суверенной власти обусловлено юридическим порядком, по сути категорическим императивом». Так, из слов философа, по нашему мнению, следует, что, сформулированный в категорическом императиве принцип наличия пределов любой индивидуальной свободы, выражающийся в необходимости уважать аналогичные свободы других лиц, существует не абстрактно, а реализуется за счет наличия властных механизмов государственного принуждения, созданных с целью охраны и защиты той самой индивидуальной свободы небезотносительно ее ограниченности рамками свободы других лиц. Так, ограничение свободы человека государственной властью выступает одновременно и необходимым условием ее обеспечения и защиты.

С теоретико-правовой точки зрения публичная организация власти и монополия на принуждение – ключевые признаки государства, являющиеся основой для реализации его функций и залогом благополучного сосуществования индивидов. Тем не менее, если понимать власть как способность государственных структур делать свою волю обязательной для исполнения, то непременно возникает вопрос: как эта воля будет ограничена для недопущения произвола? В данном контексте актуально высказывание другого выдающегося мыслителя эпохи Просвещения, французского философа Шарля Монтескье: «Известно уже по опыту веков, что всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею <…>. Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга».

Таким образом, ограничение государственной власти изначально носит двойственный и даже противоречивый характер: с одной стороны, природа и функции власти обязуют ее быть сильной, чтобы обеспечить защиту прав и законных интересов личности, прибегая к средствам государственного принуждения; с другой – ограничение власти является безусловным благом, так как защищает общество и государство от диктатуры и «насаждения» односторонних интересов. Исходя из этого, исследование проблемы необходимости ограничения власти является значимым как в ее теоретико-правовом, так и в практическом проявлениях.

Цель настоящей работы заключается в формулировании теоретического заключения о необходимости ограничения власти и о возможных формах такого ограничения. В рамках данной цели предполагается решить следующие задачи:

1) сформировать представление о сущности ограничения власти и его возможных формах;