Толкование составообразующих признаков некоторых преступлений в денежно-кредитной сфере по законодательству Великобритании
Аннотация
В статье исследована специфика уголовного законодательства Великобритании. Отмечено, что в этой стране нет единого нормативного правового акта, содержащего уголовно-правовые нормы, являющиеся основанием уголовной ответственности. Вместо этого уголовное законодательство сформировано на основе статутов, которые объединяют различные законы. В качестве примера приведены Закон о краже 1968 г. и Закон о мошенничестве 2006 г., в которых раскрыта природа кражи, обмана и вымогательства. В статье рассмотрены преступления, связанные с нарушениями денежно-кредитной системы, в частности, кража, ограбление, обманные деяния, вымогательство, отмывание денег. Подчеркнута важность совершенствования законодательного регулирования борьбы с теневой экономикой. Кроме того, в статье отмечена необходимость прозрачности действий организаций для предотвращения преступных деяний.
| Тип | Статья |
| Издание | Международное публичное и частное право № 01/2026 |
| Страницы | 39-42 |
| DOI | 10.18572/1812-3910-2026-1-39-42 |
Великобритания, как и США, – яркий представитель государств, входящих в англосаксонскую правовую семью, в уголовном законодательстве которых криминализируются различные общественно опасные деяния, в том числе в сфере денежно-кредитных отношений.
Уголовное законодательство Великобритании по сравнению с законодательством Соединенных Штатов Америки некодифицировано, поскольку представлено в форме статутов (Закон о краже 1968 г., Закон о мошенничестве 2006 г.), содержащих уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления в денежно-кредитной сфере, в частности, кражу, ограбление, обманные деяния, вымогательство и т.д..
Кража – это присвоение чужого имущества с целью лишить владельца прав на это имущество, за совершение которого судом может быть назначено тюремное заключение на срок до семи лет. Исходя из ст. 5, 7 Закона о краже 1968 г. к критериям отнесения имущества к чужому следует отнести принадлежность имущества другому лицу, владеющему, пользующемуся, распоряжающемуся и управляющему этим имуществом. При этом ст. 1 Закона о краже 1968 г. имеет ссылочный характер и отсылает к ст. 4 этого же нормативного правового акта, который дает легальное определение понятию «имущество». Под имуществом согласно ст. 4 Закона о краже 1968 г. понимаются деньги, движимое и недвижимое имущество, право требования, включая долги.
Незаконное присвоение лицом чужого имущества во всех формах его выражения (деньги, ценные бумаги, иное движимое и недвижимое имущество и т.д.) влечет в установленном порядке признание лица судом виновным в краже. В соответствии с законом владелец имущества имеет право требовать возврата похищенного через суд, что представляет собой аналог российской процедуры гражданского иска в уголовном процессе.
Закон о краже 1968 г. дает оригинальное легальное толкование признака «присвоение чужого имущества», под которым понимается его хищение, т.е. не только фактическое изъятие этого имущества, но и обращение его без изъятия в свою пользу или в пользу других лиц. При этом следует установить отсутствие в действиях похитителя временного позаимствования, когда виновный извлекает из этого имущества временную пользу, т.е. чтобы лицо, совершившее такое деяние, имело намерение безвозвратно лишить законного владельца его имущества и правомочий в связи с оборотом этого имущества. Это означает, что такое деяние должно быть совершено с прямым умыслом и быть направлено на безвозмездное физическое изъятие (пространственное перемещение) чужого имущества, явившегося предметом тайного хищения.