Дата публикации: 05.03.2026

Развитие международного частного права в свете появления новых правовых систем

Аннотация

Статья анализирует глубокую трансформацию послевоенной системы международного экономического регулирования, вызванную геополитическими сдвигами и односторонними санкциями. Основное внимание уделяется кризису классических принципов международного частного права (МЧП), таких как автономия воли и взаимное признание решений, под давлением экстерриториального применения национального законодательства. Параллельно исследуется процесс становления самобытных правовых моделей в государствах «глобального Юга», которые изначально строились на заимствованных моделях западного права, основанных на рецепции римского права. Впоследствии заимствованное западное право адаптировало также и национальные традиции, что было связано, в том числе, и с задачами защиты суверенитета. В работе формулируются ключевые вызовы для МЧП: разработка политически устойчивых коллизионных механизмов и поиск нового баланса между унификацией и правовым плюрализмом. Авторы приходят к выводу, что будущее мироустройства связано с формированием многополярного правового пространства, в котором «новые» правопорядки играют ключевую роль.




Изменение в регулировании международных экономических отношений на современном этапе и их влияние на международное частное право.

Сформировавшаяся после Второй мировой войны система регулирования международного экономического сотрудничества подверглась трансформации под влиянием глобальной конкуренции. Прекращение СССР и системы международной социалистической экономической интеграции стало фактором, усилившим глобальную конкуренцию, в том числе и за счет борьбы за ресурсы бывших социалистических государств, стремившихся организовывать ведение экономики на основе преимущественно государственной собственности на средства производства и планового хозяйства. Стремительный отказ от традиционных ценностей и готовность максимально быстро и в максимальном объеме присоединиться к системе, основанной на иных ценностях так называемой «западной цивилизации», создали обманчивое впечатление «поражения модели плановой нерыночной экономики». Происходившие процессы способствовали активному восприятию международных документов, зарубежных образцов и моделей регулирования и доктринальных концепций в отечественных законодательстве, доктрине и правоприменительной практике. 

Отмеченные изменения не могли не оказать влияние на развитие международного частного права (далее – МЧП). Традиционно МЧП полагалось, прежде всего, на систему так называемых «жестких» коллизионных привязок. Возникающая порой «искусственность» привязки к иностранному правопорядку, не связанная с характером и реальной связью правоотношений сторон с применимым правом, рассматривалась в качестве недостатка системы жестких привязок в сравнении с применением принципа «наиболее тесной связи», установление которой было принято возлагать на компетентный юрисдикционный орган, рассматривавший возникший спор. В свою очередь, «наиболее тесная связь» рассматривалась как своего рода продолжение развития принципа автономии воли сторон. Наиболее тесно связанным с правоотношением считается правопорядок, о применении которого стороны либо прямо договорились или имели намерение договориться, но явно не выразили свою волю.

Характерные изменения расширения экстерриториальности, связанные в том числе с применением санкций.

Санкционная политика, проводимая США и ЕС, практически разрушила сформировавшуюся после Второй мировой войны систему международной торговли и расчетов. Так, применение односторонних экономических санкций, произвольное установление тарифов, имеющее явно дискриминационных характер, противоречат соглашениям ГАТТ/ВТО: ст. I соглашения ГАТТ 1947 г. предусматривает предоставление режима наиболее благоприятствуемой нации (далее – РНБ) предпринимателям из Договаривающихся государств; аналогичные положения применительно к оказанию услуг предусмотрены в ст. II ГАТТ. Оба соглашения предусматривают, что применяемые меры не могут носить дискриминационный характер. Предпринятые США меры по установлению сверхвысоких тарифов для отдельных государств, проводящих политику, неугодную США, не вполне соответствуют соглашениям ГАТТ/ВТО и ведут к сокращению мировых торговых операций.

Список литературы

1. Доронина Н.Г. Законодательство зарубежных государств: Унификация права стран Латинской Америки. Обзорная информация. Вып. 9. Ч. 1–2 / Н.Г. Доронина ; ответственный редактор А.Л. Маковский. Москва : ВНИИСЗ, 1991. 129 c.
2. Доронина Н.Г. Международное частное право в XXI в.: парадигма многополярного мира / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина // Научные концепции развития российского законодательства : монография / В.Р. Авхадеев, Е.Г. Азарова, Л.В. Андриченко [и др.] ; под редакци
3. Доронина Н.Г. Правовая модель экономической интеграции в странах Латинской Америки : монография / Н.Г. Доронина. Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ : ИНФРА-М, 2016. 166 с.
4. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 томах / Л.А. Лунц. Москва : Спарк, 2002. 1007 с.
5. Современная концепция толкования международных договоров : монография / А.Я. Капустин, В.Р. Авхадеев, Г.М. Азнагулова [и др.] ; ответственный редактор А.Я. Капустин. Москва : Норма: ИНФРА-М, 2022. 430 с.
6. Williamson J. What Should the World Bank Think about the Washington Consensus? / J. Williamson // The World Bank Research Observer. 2000. Vol. 15. Iss. 2. P. 251–264. DOI: 10.1093/wbro/15.2.251/
7. Williamson J. What Washington Means by Policy Reform / J. Williamson // Working Paper, Institute for International Economics. 1989.
8. Williamson J. What Washington Means by Policy Reform / J. Williamson // Latin American Adjustment: How Much Has Happened / ed. by J. Williamson. Washington : Institute for International Economics, 1990. 445 p.
9. Zimmerman C.D. Exchange Rate Misalignment and International Law / C.D. Zimmerman // The American Journal of International Law (AJIL). 2011. Vol. 105. Iss. 3. P. 423–476. DOI: 10.5305/amerjintelaw.105.3.0423

Остальные статьи