Развитие международного частного права в свете появления новых правовых систем
Аннотация
Статья анализирует глубокую трансформацию послевоенной системы международного экономического регулирования, вызванную геополитическими сдвигами и односторонними санкциями. Основное внимание уделяется кризису классических принципов международного частного права (МЧП), таких как автономия воли и взаимное признание решений, под давлением экстерриториального применения национального законодательства. Параллельно исследуется процесс становления самобытных правовых моделей в государствах «глобального Юга», которые изначально строились на заимствованных моделях западного права, основанных на рецепции римского права. Впоследствии заимствованное западное право адаптировало также и национальные традиции, что было связано, в том числе, и с задачами защиты суверенитета. В работе формулируются ключевые вызовы для МЧП: разработка политически устойчивых коллизионных механизмов и поиск нового баланса между унификацией и правовым плюрализмом. Авторы приходят к выводу, что будущее мироустройства связано с формированием многополярного правового пространства, в котором «новые» правопорядки играют ключевую роль.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Международное публичное и частное право № 01/2026 |
| Страницы | 20-23 |
| DOI | 10.18572/1812-3910-2026-1-20-23 |
Изменение в регулировании международных экономических отношений на современном этапе и их влияние на международное частное право.
Сформировавшаяся после Второй мировой войны система регулирования международного экономического сотрудничества подверглась трансформации под влиянием глобальной конкуренции. Прекращение СССР и системы международной социалистической экономической интеграции стало фактором, усилившим глобальную конкуренцию, в том числе и за счет борьбы за ресурсы бывших социалистических государств, стремившихся организовывать ведение экономики на основе преимущественно государственной собственности на средства производства и планового хозяйства. Стремительный отказ от традиционных ценностей и готовность максимально быстро и в максимальном объеме присоединиться к системе, основанной на иных ценностях так называемой «западной цивилизации», создали обманчивое впечатление «поражения модели плановой нерыночной экономики». Происходившие процессы способствовали активному восприятию международных документов, зарубежных образцов и моделей регулирования и доктринальных концепций в отечественных законодательстве, доктрине и правоприменительной практике.
Отмеченные изменения не могли не оказать влияние на развитие международного частного права (далее – МЧП). Традиционно МЧП полагалось, прежде всего, на систему так называемых «жестких» коллизионных привязок. Возникающая порой «искусственность» привязки к иностранному правопорядку, не связанная с характером и реальной связью правоотношений сторон с применимым правом, рассматривалась в качестве недостатка системы жестких привязок в сравнении с применением принципа «наиболее тесной связи», установление которой было принято возлагать на компетентный юрисдикционный орган, рассматривавший возникший спор. В свою очередь, «наиболее тесная связь» рассматривалась как своего рода продолжение развития принципа автономии воли сторон. Наиболее тесно связанным с правоотношением считается правопорядок, о применении которого стороны либо прямо договорились или имели намерение договориться, но явно не выразили свою волю.
Характерные изменения расширения экстерриториальности, связанные в том числе с применением санкций.
Санкционная политика, проводимая США и ЕС, практически разрушила сформировавшуюся после Второй мировой войны систему международной торговли и расчетов. Так, применение односторонних экономических санкций, произвольное установление тарифов, имеющее явно дискриминационных характер, противоречат соглашениям ГАТТ/ВТО: ст. I соглашения ГАТТ 1947 г. предусматривает предоставление режима наиболее благоприятствуемой нации (далее – РНБ) предпринимателям из Договаривающихся государств; аналогичные положения применительно к оказанию услуг предусмотрены в ст. II ГАТТ. Оба соглашения предусматривают, что применяемые меры не могут носить дискриминационный характер. Предпринятые США меры по установлению сверхвысоких тарифов для отдельных государств, проводящих политику, неугодную США, не вполне соответствуют соглашениям ГАТТ/ВТО и ведут к сокращению мировых торговых операций.
