Дата публикации: 05.03.2026

Критерии подсудности гражданских дел мировому суду

Аннотация

В статье дается критическая оценка существующих правил определения гражданских дел, подсудных мировым судьям. Исследуется понятие и признаки категории «имущественное требование», доказывается, что оно не всегда связано с истребованием имущества или денежных сумм, а может выражаться в требовании об обязании ответчика не совершать определенные действия. Автор полагает, что мировым судьям не должны быть подсудны публично-правовые споры, к которым относит споры, вытекающие из нотариальных правоотношений. Вместе с тем определяющее значение такому критерию подсудности гражданских дел мировым судьям, как цена иска, придаваться не должно. Важнейшим признаком предлагается считать частноправовой характер требования и отсутствие у дела сложного юридического состава.




Рассмотрение гражданских дел в соответствии с их подсудностью – неотъемлемое условие вынесения законного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это означает, что нарушение подсудности дела – конституционно-правовое нарушение.

Как известно, гражданско-правовые споры дифференцируются на имущественные и неимущественные. При этом абсолютное большинство рассматриваемых судами общей юрисдикции гражданских дел так или иначе связаны с ожиданием заинтересованными лицами получения ими определенных материальных благ.

В целом гражданские дела распределяются внутри системы судов общей юрисдикции в зависимости от так называемой «социальной значимости дел». Так, Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и других высших органов публичной власти; дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»).

Гражданские дела, характеризующиеся небольшой сложностью и невысокой ценой иска, традиционно подлежат рассмотрению и разрешению мировыми судами. Закон устанавливает, что мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа. Категории гражданских дел, по которым может быть выдан судебный приказ, закреплены в ст. 122 ГПК РФ, все эти требования имеют имущественный характер и имеют «верхнюю границу» – не более пятисот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ). Прочие гражданские дела, подсудные мировому судье, ограничены ценой иска в пятьдесят тысяч рублей (имущественные споры) и сто тысяч рублей (имущественные споры в сфере защиты прав потребителей) (ст. 23 ГПК РФ).

Таким образом, все категории гражданских дел, отнесенные к ведению мировых судей, являются имущественными. Неимущественные требования – например, связанные со спором о детях – мировыми судьями, по общему правилу, не рассматриваются.

Список литературы

1. Желонкин С.С. Отдельные проблемы реализации положений статьи 167 Гражданского кодекса РФ в правоприменительной практике / С.С. Желонкин // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 2 (35). С. 132–136.
2. Любимова Е.В. Назначение и перспективы предметной подсудности / Е.В. Любимова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 2 (24). С. 107–116.
3. Орлова И.В. К вопросу о взаимосвязи цены иска и характера исковых требований / И.В. Орлова // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. № 3 (83). С. 89–92.

Остальные статьи