К вопросу о применении упрощенных процедур в производстве мирового судьи
Аннотация
В статье анализируются вопросы упрощения в производстве мирового судьи. Автором обращается внимание на актуальную тенденцию упрощения процесса на всех уровнях в государственных судах, в том числе и в производстве мирового судьи. Анализируя рассмотрение и разрешение дел мировым судьей, автор приходит к выводу, что на данном уровне судебной системы также используются элементы упрощенного производства. Проявление упрощенной формы выражается в осуществлении им приказного производства. В статье автор приходит к выводу, что упрощение свойственно не только государственным судам, но и арбитражным учреждениям. Отмечается, что некоторые процедуры, характеризующие упрощение у мирового судьи, также являются признаками упрощенной процедуры в третейском разбирательстве, проводится сравнительный анализ реализации признаков упрощенной процедуры мировым судьей и осуществления упрощенной процедуры в рамках третейского разбирательства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 03/2026 |
| Страницы | 19-22 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2026-3-19-22 |
Тенденция упрощения процесса является достаточно актуальной как в пределах российской правовой системы, так и за рубежом. Основными причинами такой сложившейся тенденции является стремление предоставить сторонам разрешить спор более простым способом, а также уменьшить нагрузку на судебную систему.
В науке отмечается, что упрощение должно предполагать возможность системы выдерживать пласт однотипных дел, с которыми она сталкивается каждый день. Только в таком случае упрощение достигает своих целей. В действительности большому количеству дел просто не требуется полный порядок рассмотрения, который предусматривает общее производство. Дела, относящиеся к компетенции мирового судьи, можно сравнить с малозначительными делами. Данный термин используется и в отношении категорий дел, разрешаемых в рамках упрощенного производства. То количество времени, правил и требований, которые необходимо выполнить при рассмотрении дела в общем порядке, не всегда целесообразно осуществлять для малозначительных дел. Т.К. Андреева отмечала, что малозначительным делам достаточно сложно оправдать применение к ним общего механизма рассмотрения споров, всех затрат, связанных с длительным судебным разбирательством.
При рассмотрении любого дела разрешается спор не только в отношении прав определенных лиц, но и поднимаются вопросы права как такового, а значит и вопросы всего строя гражданской жизни целого народа. В связи с этим упрощать процесс за счет каких-либо процедур возможно только при гарантиях соблюдения прав лиц, обратившихся за защитой.
Институт мировой юстиции представляет собой большую социально-правовую ценность, поскольку разгружает другие звенья судебной системы от малозначительных уголовных, гражданских и административных дел, а также создает оптимальные условия для реализации упрощенной процессуальной формы, избавляя судебный процесс от излишних формальностей, тем самым обеспечивая эффективность судопроизводства.
Государство направляет свое внимание на то, чтобы обеспечить доступ к правосудию на данном уровне, но также остается открытой проблема высокой загруженности не только судей, но и аппарата мирового судьи, стабильности кадрового состава. Частично разрешить эти проблемы помогает применение упрощенного порядка.
