Вместе с прогрессом человечества отечественное судопроизводство сделало значительный шаг в своем развитии. Параллельно с этим мировая юстиция также прошла путь становления и совершенствования, и на разных исторических этапах к ней предъявлялись разнообразные требования. При этом фундаментальные принципы, заложенные на каждой ступени ее развития, остаются актуальными и значимыми и в наши дни.

В нашей стране мировое правосудие формируется на основе как отечественных традиций, так и передовых зарубежных практик. При совершенствовании правового регулирования в любой сфере права учитывается государственное и культурное многообразие нашей страны, что подчеркивает необходимость осмысления исторического опыта и требований, предъявляемых к мировым судьям.

В современной литературе российских авторов можно встретить различные мнения о мировой юстиции. Однако наиболее распространенной и достоверной представляется точка зрения, согласно которой в мировой юстиции доминируют три основных типа: классический, французский и смешанный.

Классический тип мировой юстиции, известный также как английский, сформировался в Англии, и его ключевые черты заключаются в выполнении судом административно-судебных функций и организации его состава на первичном уровне. В средние века королю Генриху II были переданы специальные комиссии по «сохранению мира», которые несли ответственность за поддержание порядка.

Появление термина «мировой судья» впервые пришлось на период правления Эдуарда III (1327–1377), а затем он был официально зафиксирован в Вестминистерском статуте 1361 г. Виктор Фукс в работе «Суд и полиция» подчеркивает, что в прошлом термин «мировой суд» несет более глубокий смысл, чем просто урегулирование споров между сторонами: «Мировые судьи, появившиеся в первую очередь в нашей стране, были могущественными защитниками земского мира, то есть общественного спокойствия и безопасности…».