Дата публикации: 05.03.2026

Административная ответственность за нарушение обязательных требований: основные параметры в конституционном измерении

Аннотация

Статья посвящена анализу влияния законодательства об обязательных требованиях на привлечение контролируемых лиц к административной ответственности. Автор рассматривает действующее нормативное регулирование на основе конституционных требований к регламентации экономической деятельности, принципов административной ответственности и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. В статье констатировано, что государство вправе и обязано создавать, в том числе посредством введения административной ответственности, условия для согласования реализации экономических прав и свобод с иными конституционно значимыми ценностями. При этом подчеркивается, что реформирование законодательства об обязательных требованиях положительно повлияло на основания привлечения контролируемых лиц к административной ответственности за правонарушения, связанные с экономической деятельностью.




Современная российская конституционная модель властного воздействия на экономическую сферу предполагает, что государство, преследуя публично значимые цели (обеспечение безопасности, согласование прав и интересов субъектов конкретных отношений и др.), располагает разнообразными средствами реализации регуляторной политики в данной области и полномочно, среди прочего, вводить условия допуска к экономической деятельности, определять правила ее осуществления и устанавливать требования к ее результатам. Такая роль государства предопределяется Конституцией Российской Федерации (далее также – Основной Закон), которая, с одной стороны, содержит развернутый перечень положений, касающихся основ экономического оборота, а с другой – провозглашает, что в Российской Федерации как правовом и социальном государстве уважаются и признаются права и свободы, создаются условия для устойчивого экономического роста страны, обеспечиваются баланс прав и обязанностей всех участников экономических отношений и экономическая солидарность. Системное восприятие соответствующих конституционных предписаний позволяет констатировать, что государство не только вправе, но и обязано осуществлять обоснованное, справедливое и соразмерное регулирующее воздействие на экономическую деятельность, поскольку иначе под угрозой оказались бы возможность реализации конституционных прав, необходимость исполнения конституционных обязанностей.

Следовательно, государство призвано обеспечивать надлежащее функционирование свободной экономики и охрану иных ценностей посредством ограничения экономической свободы в пользу защиты прав и свобод других лиц, принятия мер для поддержания конкуренции, производственной и технической безопасности и т.д. Задача публичной власти, таким образом, состоит в создании, в том числе административно-правовыми средствами (не исключая и охранительные), условий для согласования реализации экономических прав и свобод с иными конституционно значимыми ценностями. Неслучайно и Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что к обязанностям государства относится правовое регулирование экономической деятельности, направленное на создание максимально благоприятных условий для развития экономических отношений, для чего должна создаваться система мер защиты прав как субъектов указанной деятельности, так и иных лиц.

Решая названную задачу, государство, с одной стороны, предъявляет к субъектам экономической деятельности конкретные требования и, с другой стороны, устанавливает механизм контроля соблюдения этих требований. Этим, соответственно, продиктовано как закрепление в законодательстве специальных требований к экономической деятельности, призванных обеспечивать ее согласование с иными конституционно значимыми ценностями и целями государственного администрирования в сфере экономики (так называемые «обязательные требования»), так и введение ответственности, в том числе административной, за нарушение этих требований. На возможность (необходимость) установления ответственности в случае, если достижение конституционных целей не обеспечивается лишь нормами регулятивного характера, обращал внимание и Конституционный Суд Российской Федерации.

Системная взаимосвязь законодательства об обязательных требованиях с административно-деликтным регулированием предопределена самыми первыми положениями Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 247-ФЗ), который признал возможность оценки соблюдения обязательных требований, в том числе в рамках привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 1). Принятие Федерального закона № 247-ФЗ, ставшего системообразующим для этой сферы законодательным актом, было обусловлено стремлением нормативно закрепить базовые принципы установления и оценки применения обязательных требований. Федеральный закон № 247-ФЗ стал одной из ключевых составляющих последнего на текущий момент этапа реформирования контрольно-надзорной деятельности, в рамках которого наряду с корректировкой процедурной основы контроля (надзора) предполагалась одновременная систематизация и актуализация обязательных требований. Заметным достижением Федерального закона № 247-ФЗ стало определение (ст. 4–10) правовой основы правотворческих отношений в области установления условий, ограничений, запретов и обязанностей в сфере экономической деятельности, т.е. принципов (законность, правовая определенность и системность, открытость и предсказуемость, исполнимость) и условий установления обязательных требований. 

Список литературы

1. Дмитрикова Е.А. Влияние «регуляторной гильотины» на оценку оснований привлечения к административной ответственности / Е.А. Дмитрикова // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства : материалы VII
2. Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении / Б.В. Дрейшев. Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1978. 175 с.
3. Зорькин В.Д. Конституционный контроль как фактор совершенствования российского законодательства / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. 2023. № 5. С. 86–102.
4. Князев С.Д. Законодательство об административной ответственности: состояние и перспективы реформирования (на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации) / С.Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 4 (70). С. 20–31.
5. Лейст О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. Москва : Госюриздат, 1962. 238 с.
6. Максимов И.В. Административные наказания / И.В. Максимов. Москва : Норма, 2009. 464 с.
7. Ноздрачев А.Ф. Обязательные требования как новационный институт административного права: идеи, содержание, принципы и уровни правового регулирования / А.Ф. Ноздрачев // Административное право и процесс. 2022. № 3. С. 19–24.
8. Тарибо Е.В. Конституционная проверка законодательства об административных правонарушениях: актуальные проблемы / Е.В. Тарибо // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 5 (41). С. 32–38.

Остальные статьи