Дата публикации: 26.02.2026

Рецензия на информационно-аналитическое издание «Научные журналы, входящие в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук как инструмент воспроизводства кадров высшей квалификации. 2025»

Аннотация

В публикации дается рецензия на информационно-аналитическое издание «Научные журналы, входящие в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук как инструмент воспроизводства кадров высшей квалификации. 2025», подготовленное авторами: И.Е. Ильиной, Н.Н. Гагиевым, М.С. Козловым, О.В. Куляминым, А.А. Литвинчук, Н.В. Ерочкиной, А.Н. Васюковым, М.А. Сидоровой, Е.А. Акимкиной.




Актуальность рецензируемого информационно-аналитического издания обусловлена значимостью проведения мониторинга и оценки научных журналов, входящих в перечень рецензируемых изданий, закрепленный нормативными правовыми актами, предназначенных для повышения результативности и конкурентоспособности отечественной науки, включая аспекты развития ее кадрового потенциала.

В свете реформ научной деятельности научно-образовательных организаций в России острой как никогда остается проблема измерения производственной эффективности научного и научно-педагогического работника. Сама по себе задача чрезвычайно сложная; как, например, можно рассчитать коэффициент полезного действия научной идеи? 

В то же время необходимость измерения эффективности труда научного работника очевидна. С одной стороны, это нужно для правильной оценки его результативности, а с другой стороны, это важно для должного соответствия научной России мировой науке и определения ее места в ней. Критерии оценки такой совокупности, как, впрочем, и любые другие критерии, условны и политически мотивированы. Нет ни одного нобелевского лауреата премии мира и премии по литературе, который не был бы прямо связан с политикой и политическими предпочтения представителей Нобелевского комитета. Эти критерии существуют, и мы должны волей-неволей, как часть общего мирового пространства, в них вписываться и выбирать более-менее приемлемые для нас правила игры.

После этих вводных слов (к критериям эффективности ученого и международным наукообразным оценкам в науке мы вернемся в самом конце рецензии), перейдем непосредственно к работе.

В первом разделе издания отражены функциональные возможности базы данных «Российские научные журналы» (БД РНЖ), системы учета и мониторинга научных периодических изданий. Здесь рассмотрены следующие важные положения: организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение мониторинга научных журналов; работа с главными редакторами в направлении улучшения качественных параметров научных журналов; обеспечение доступа пользователям к аналитическому модулю для проведения объективной оценки научной результативности, основанной на анализе публикационной активности; выявление точек концентрации результатов научных исследований и их популяризация.


Остальные статьи