Коллективное недоверие присяжным: пределы роспуска коллегии в уголовном судопроизводстве
Аннотация
В статье рассматривается законный состав суда как ключевая процессуальная гарантия справедливого уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется особенностям формирования суда с участием присяжных заседателей и последствиям нарушений требований закона при их отборе и участии в разбирательстве. Отдельно анализируется соотношение и разграничение таких процессуальных институтов, как отвод присяжного заседателя, его отстранение и роспуск коллегии присяжных. На основе анализа правовых позиций Конституционного Суда РФ, в том числе Определения от 30 октября 2025 г. № 2660-О, выявляются проблемы расширительного толкования оснований для роспуска коллегии присяжных. Делается вывод о необходимости приоритетного применения персонифицированных мер процессуального реагирования с целью сохранения устойчивости судебных решений и соблюдения принципа законности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 03/2026 |
| Страницы | 17-21 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2026-3-17-21 |
Законный состав суда в уголовном судопроизводстве – это установленный уголовно-процессуальным законом количественный и персональный состав судей, уполномоченных рассматривать конкретное уголовное дело. Соблюдение требований к законному составу суда является обязательным условием осуществления правосудия и гарантией реализации конституционного права на справедливое судебное разбирательство. Значение законного состава суда заключается, прежде всего, в обеспечении независимости, беспристрастности и компетентности суда. При этом особое место занимает суд с участием присяжных заседателей, где законный состав включает не только профессионального судью, но и определенное количество присяжных, отобранных в установленном порядке.
Включение присяжных заседателей в законный состав суда имеет принципиальное значение. Нарушения порядка их отбора, недостаточное или избыточное число присяжных, а также участие лиц, не имеющих права быть присяжным заседателем, приводят к признанию состава суда незаконным.
Вынесение приговора или иного судебного решения незаконным составом суда влечет серьезные процессуальные последствия. Такое нарушение относится к числу безусловных оснований для отмены судебного решения, поскольку считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Законность состава суда в уголовном судопроизводстве обеспечивается различными непроцессуальными и процессуальными механизмами. К числу непроцессуальных относят: соответствие кандидатов на статус судьи установленным законом требованиям, проведение на конкурсной основе отбора судей, их назначение, прекращение статуса, формирование основного и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели и др. Среди процессуальных можно выделить: соблюдение правил подсудности, отводы и самоотводы судей, процедуру формирования коллегии присяжных заседателей, а также некоторые иные. При этом законность состава суда обеспечивается только неукоснительным соблюдением как непроцессуальных, так и процессуальных механизмов одновременно.
Отвод в уголовном процессе представляет собой один из ключевых механизмов обеспечения законного состава суда и реализации принципов справедливого правосудия. Его назначение заключается в устранении из процесса лиц, участие которых может поставить под сомнение объективность, беспристрастность и независимость судебного разбирательства.