Уголовный закон в соответствии с принципом законности должен толковаться буквально. Указанные тезис вытекает из положения о том, что применения уголовного закона по аналогии недопустимо. Следовательно, если говорить о толковании уголовного закона по объему, то расширительное и ограничительное толкования уголовного закона должно приводить к его неправильному правоприменению.

Тем не менее особенность толкования уголовного закона заключается в том, что Верховный Суд России для правильного, справедливого применения уголовного закона вынужден использовать все виды толкования закона по объему, а не только буквальное.

Иные виды толкования уголовного закона Верховным Судом России необходимы для устранения законодательных ошибок (недостатков законодательной техники).

Например, ст. 162 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение разбоя, опасность которого заключается не просто в посягательстве на право собственности, а в том, что указанное деяние совершается особым способом, оно всегда сопряжено с насилием, опасным для жизни или с угрозой такого применения насилия. Часто фактическим последствием разбойных нападений является причинение потерпевшим определенной тяжести вреда здоровью или даже причинение им смерти.

Проблема заключается в том, что законодатель при конструировании ст. 162 УК РФ не предусмотрел такого квалифицирующего признака, который бы усиливал уголовную ответственность за совершение разбойного нападения, сопряженного именно с умышленным причинением смерти. Это очевидный пример законодательной ошибки, который на практике при квалификации соответствующих деяний мог бы привести к нарушению принципа справедливости. Если разбойное нападение, сопряженное с причинением смерти, квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ — значит ставить виновное лицо в указанном деянии в явно неравное положение (более мягкое с позиции уголовной репрессии) по сравнении с лицом, которое в процессе разбойного нападения причинило потерпевшим тяжкий вред здоровью, так как ч. 4 ст. 162 УК РФ в санкции предусматривает более жесткие размеры видов уголовных наказаний. Одновременно и при буквальном толковании ст. 162 УК РФ, а именно ее основного и квалифицирующих составов, в уголовном законе не употреблено такого последствия, как смерть потерпевшего.