Мировое соглашение, утвержденное государственным судом, ни при каких обстоятельствах не может быть приравнено ни к одному другому соглашению, заключенному во внесудебном порядке. Фактически его юридическая сила такая же, как у судебного решения. Напротив, внесудебные соглашения публично-правовыми свойствами не обладают. По этой причине видится несостоятельным мнение о том, что «придание такой роли судебному утверждению мировых соглашений связано с отсутствием до недавних пор в российском праве самостоятельного механизма признания и приведения в исполнение внесудебных мировых соглашений, что создает ложное впечатление об отсутствии у таких соглашений правовых последствий». Отмечу, что правовых механизмов приданию соглашениям о примирении той же силы, что и при их судебном утверждении, нет и в настоящее время.

Начнем с того, что примириться в самом судебном процессе достаточно трудно. Сторонам необходимо обсудить создавшуюся ситуацию, посоветоваться с родственниками, представителем и т.п., выработать для себя условия, на которых они готовы окончить дело миром. Для этого судебное заседание обычно откладывается. Кроме того, суд вправе отложить судебное разбирательство в случае необходимости совершения «иных процессуальных действий». Следовательно, стороны рассматриваемого судом спора могут просить суд об отложении судебного разбирательства в связи с намерением примириться либо посредством внесудебных примирительных процедур, либо путем использования судебной примирительной процедуры. Однако в любом виде примирения необходимо выделять саму примирительную процедуру и ее результат.

Примирительная процедура во внесудебной сфере представляет собой материально-правовые правоотношения сторон правового конфликта, содержанием которых являются действия, направление на достижение по нему соглашения. Примирительная процедура, осуществляемая судебным примирителем, представляет собой, напротив, публично-правовое, процессуальное правоотношение, содержанием которого выступают действия всех участников судебной примирительной процедуры, направленные на урегулирование спора.

Примирительная процедура и ее результат, конечно, взаимосвязаны, но не абсолютно. Соглашение, заключенное в итоге примирительной процедуры, может быть законным, не нарушать права и интересы третьих лиц. Но сама процедура согласования его условий может не отвечать требованиям действующего законодательства.

Судебное примирение можно определить следующим образом: это процессуально-правовая деятельность судебного примирителя и лиц, заинтересованных в деле, направленная на урегулирование материально-правового конфликта и имеющая результатом его урегулирование, признание фактов, отказ от иска или признание иска.