Предупреждение и профилактика преступности: проблемы разграничения и эффективности мер борьбы
Аннотация
Актуальной задачей криминологической науки является создание эффективной системы предупреждения преступности. Основной целью данной статьи является определение проблем, препятствующих прогрессивному развитию и организации эффективной государственной системы предупреждения преступности. Понятия «предупреждение» и «профилактика» преступности семантически близки, но не идентичны. Существующая система профилактических мероприятий не является системой предупреждения преступности и не способна устранить в полном объеме существующие причины преступности. Предупреждение преступности — это деятельность, или система криминологических мер, которая предполагает реализацию комплекса криминологических мероприятий, направленных на борьбу с преступностью, путем полного или частичного устранения существующей совокупности основных причин, факторов, условий и обстоятельств, способствующих возникновению и развитию преступности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 02/2026 |
| Страницы | 60-64 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-2-60-64 |
В криминологической науке идея предупреждать преступление, а не наказывать за него зародилась в XVIII в. благодаря миланскому ученому Чезаре Беккариа. Данная идея предполагала создание неких условий, при которых исключается потребность личности в использовании преступной модели поведения. По сути, данные идеи стали фундаментом для развития и становления криминологической науки. Соответственно, криминологическая наука в теории победила преступность путем устранения комплекса причин, обстоятельств и условий, способствующих ее возникновению, росту и развитию.
Чезаре Беккариа отмечал: если хотите предупредить преступления, устройте так, чтобы законы были ясны, просты, чтобы их полюбили, чтобы весь народ готов был с оружием в руках защищать их от врагов и чтобы не было охотников нарушать их. Старайтесь, чтобы они покровительствовали каждому гражданину.
Следует отметить, что в большинстве своем представители отечественной криминологической науки едины в том, что профилактика и предупреждение преступности являются разными понятиями, которые предполагают реализацию различных мер борьбы.
В последнее время в сфере государственного управления и правоприменения наблюдается тенденция смешивания данных понятий. Более того, отдельные правоприменители и правоведы, которые зачастую не имеют отношения к криминологической науке, указывают на отсутствие необходимости разделять данные понятия. По мнению А.Ю. Гулягина, Т.В. Богдановой, спор в юридической литературе о правовой природе и сущности «профилактики правонарушений» и «предупреждения преступлений» носит искусственный характер, поскольку и «профилактика», и «предупреждение» нацелены на одно — исключение причин, условий и обстоятельств, способствующих совершению правонарушений, порождающих административную или уголовную ответственность.
С данным тезисом следует согласиться лишь в той части, в которой профилактические и предупредительные меры действительно направлены на существующую совокупность факторов, детерминирующих преступность. В свою очередь профилактические и предупредительные меры не обладают одинаковой способностью устранять причины, условия и обстоятельства, влияющие на возникновение, рост и развитие преступности.