К вопросу о цифровой валюте
Аннотация
В статье определен и рассмотрен круг отдельных проблем, связанных с цифровой валютой. Рассмотрен вопрос о соотношении понятий «криптовалюта» и «цифровая валюта». Сделан вывод о том, что эти понятия не являются тождественными. Проанализированы признаки цифровой валюты и ее юридическая природа. Сделан вывод о том, что цифровая валюта — непоименованный объект гражданских прав, ограниченный в гражданском обороте. Цифровая валюта является законным средством платежа, применение которого ограничено законом. Правовая природа цифровой валюты определена как имущественное право требования. Аргументирован вывод об ошибочности отнесения цифровой валюты к категории цифровых прав и к цифровым финансовым активам как их разновидности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Нотариус № 01/2026 |
| Страницы | 23-26 |
| DOI | 10.18572/1813-1204-2026-1-23-26 |
Правовое регулирование отношений, связанных с функционированием цифровой валюты, осуществляется Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ о ЦФА). О внимании законодателя к цифровой валюте свидетельствуют внесенные в действующее законодательство изменения и дополнения, направленные на регулирование ее оборота2.
По вопросу о том, как соотносятся термины «цифровая валюта» и «криптовалюта» в юридической литературе, нет единого мнения. Одни авторы употребляют их как взаимозаменяемые, другие считают, что цифровая валюта – легальный термин, а криптовалюта – термин, применяемый в обиходе. Высказывается суждение о том, что цифровая валюта и криптовалюта – это нетождественные категории, каждая из них является разновидностью цифрового имущества, как правовая категория криптовалюта в России не существует.
В связи с этим Л.Г. Ефимова отмечает, что криптовалюта, так же как и цифровая валюта, представляет собой электронную информацию в виде цифрового кода, поэтому можно заключить, что цифровая валюта – общее понятие, а криптовалюту следует признать разновидностью цифровой валюты, особенностями которой является использование технологии блокчейн и технологии асимметричного криптографического шифрования». Следует согласиться с Л.Ю. Василевской, которая обращает внимание на то, что в отличие от криптовалюты, представляющей собой денежный суррогат, организация выпуска и обращения цифровой валюты в Российской Федерации урегулирована ФЗ о ЦФА, находится под контролем государства, не является денежным суррогатом, поскольку может использоваться в качестве разрешенного средства платежа по сделкам и выступать в качестве инвестиций. С.Е. Чаннов подчеркивает, что в качестве основной особенности отношений, возникающих при обороте криптовалют, является их саморегулирование. Таким образом, криптовалюта и цифровая валюта понятия не тождественные и смешение их является недопустимым.
Определение цифровой валюты предусмотрено п. 3 ст. 1 ФЗ о ЦФА, в котором законодатель не ответил на вопрос, что она собой представляет, а указал лишь признаки цифровой валюты, часть из которых характерна и для других объектов гражданских прав. Авторы в основном единодушны во мнении относительно признаков цифровой валюты, однако интерпретация норм о цифровой валюте осуществляется ими различно.
Во-первых, цифровая валюта представляет собой совокупность электронных данных. В связи с этим Л.Ю. Василевская акцентирует внимание на том, что цифровая валюта, вопреки мнению отдельных авторов, оценивающих цифровое пространство как идеальное, существует в особой материальной форме – цифровой, так как цифровая среда, созданная человеком, существует в объективной, материальной форме. Идеальный же мир существует только в голове человека, это мир образов, недоступных для восприятия других людей.