По дороге на работу автор данной статьи обычно делает пересадку на станции «Рижская» Калужско-Рижской линии московского метро. Ранее эта станция, носящая имя латвийской столицы и действующая с 1 мая 1958 г., пересадочной не являлась. Однако время ускоряет свой ход. Благодаря неиссякаемой энергии мэра столицы С.С. Собянина паутина московского метрополитена разрастается буквально на глазах. Теперь в районе Рижского вокзала сходятся новые линии подземного и наземного метро, обеспечивая пересадку с Калужско-Рижской линии на Второй московский центральный диаметр, а также на Большую кольцевую линию. На новых линиях появились одноименные станции с названием Рижская. Кроме того, названия Рижская присвоены двум пересадочным станциям, сооружаемым на Третьем и Четвертом московских центральных диаметрах, которые также пройдут в непосредственной близости от Рижского вокзала.

Возникает вопрос: не многовато ли в Москве топонимов, связанных со столицей Латвийской Республики? К ним относятся сам Рижский вокзал, Рижская площадь, Рижский проезд, Первый Рижский переулок, Рижская эстакада, Новорижское шоссе, Новорижская эстакада и др. Весьма сомнительно, что в Риге остался хотя бы один географический объект, связанный с Москвой, да и с Россией в целом. Откуда же такое трепетное отношение к столице государства неонацистского типа, где искренне ненавидят русских «оккупантов» и ставят вне закона русский язык; где уничтожают памятники героям Великой Отечественной войны и чествуют латышских эсэсовцев, вершивших расправы с малолетними детьми в концлагере «Саласпилс»; где «лесные братья» более десяти лет после окончания войны убивали своих же сограждан за сотрудничество с законной властью; где правящая элита активно поддерживает радикальных украинских националистов и выступает за блокирование российских судов, проходящих через Балтийское море; где вблизи наших границ постоянно проводятся военные учения со странами НАТО?!!

Что еще должно произойти такое, чтобы наши чиновные инстанции наконец-то озаботились переименованием топонимических названий, связанных с латвийской столицей? Может быть, пора избавиться от подобострастия перед теми, кто «вытирает о нас ноги»?

Как известно, большевики призывали великорусскую нацию как более развитую «изживать фактическое неравенство путем оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым нациям и народностям, проживающим на просторах бывшей Российской империи». Постоянно подчеркивалось, что русский народ необходимо искусственно ставить в положение более низкое по сравнению с другими народами и этой ценой «купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций», раздавались призывы «поставить малую национальность в заметно лучшие условия по сравнению с большой» и т.п. Подобные установки в той или иной мере претворялись в жизнь весь советский период. Кстати, они же в определенной мере и обусловили распад СССР.

Согласно статистическим данным тех лет, перераспределение средств на развитие других республик СССР осуществлялось в первую очередь за счет РСФСР. Русскими «оккупантами» для «угнетенных» наций делалось все возможное, чтобы поднять уровень их благосостояния в ущерб собственному материальному благополучию. Не миновали эти тенденции и прибалтийские республики, включая Латвию. В 1977 г. отставной советский функционер В.М. Молотов отмечал, что более высокий уровень жизни в советской Прибалтике — явление не только нормальное, но и необходимое. «Наши прибалтийцы, — говорил он, — живут на более высоком уровне, чем москвичи. И нам это необходимо. Это политика, соответствующая интересам Москвы».