Институт третейского разбирательства, не являясь частью системы государственного правосудия, в демократическом обществе представляет собой один из общепризнанных способов разрешения споров гражданско-правового характера, порождаемых свободой договора.

Автономия (свобода и независимость) воли участников предпринимательской деятельности проявляется здесь в отказе от государственного правосудия в пользу третейского суда, решению которого эти участники обязуются подчиниться, добровольно исполнив его решение. По мотивированному суждению С.С. Казихановой, предназначение третейского разбирательства заключается в удовлетворении общественной потребности в разрешении спора по процедурам, качественно отличающимся от правосудия. Привлекательность такого разбирательства объясняется гораздо меньшим формализмом процедур, наличием права выбора судей, места и правил рассмотрения спора, а также более широкими возможностями для сохранения конфиденциальности информации как о предмете спора, коммерческих взаимоотношениях сторон, так и о самом факте существования спора.

Принудительное исполнение решений третейского суда относится к функциям государственных судов и органов, обеспечивающих исполнение судебных актов. И если целью механизма принудительного исполнения акта государственного суда является реализация права на судебную защиту, то в отношении приведения к исполнению (в том числе принудительному) решения третейского суда допустимо полагать, что этот правовой механизм обеспечивает реализацию права на свободу договора.

В то же время институт третейского разбирательства не должен использоваться в противоправных целях. Поэтому, к примеру, для недопущения использования решения третейского суда в целях незаконной легализации доходов и вывода денежных средств за рубеж, финансирования терроризма, как утверждает В.П. Сорокин, суды привлекают к участию в делах по заявлениям «третейской категории», о признании решений иностранных судов (и приведении их в исполнение) органы прокуратуры, налоговые органы и Росфинмониторинг.

В условиях нахождения России (далее также – Российская Федерация), отечественных юридических лиц и граждан Российской Федерации под влиянием санкций (политических и экономических) зарубежных стран, правительства которых ведут недружественную политику по отношению к нашей стране, органы правосудия вносят существенный вклад как в обеспечение господства права, так и в сохранение государственного суверенитета, своевременной защиты российских субъектов права (их прав и законных интересов) от несправедливых решений иностранных судов.