Современное административное судопроизводство находится в фазе интенсивного развития, и одним из ключевых направлений этого развития является цифровизация. Электронный документооборот, использование систем видео-конференц-связи, автоматическое распределение дел и внедрение различных информационных технологий становятся характерными чертами судебной практики. В научных публикациях все чаще встречаются термины «цифровые (электронные) доказательства», «цифровые технологии судопроизводства», «искусственный интеллект в судопроизводстве». Вместе с тем в условиях динамичной цифровой трансформации существует опасность смещения приоритетов: из поля зрения исследователей и практиков может уходить фундаментальная составляющая любого судебного процесса — доказательства и доказывание.

Административное судопроизводство — самостоятельная форма осуществления правосудия, закрепленная в Конституции РФ. «Судебный порядок рассмотрения административно-правовых споров (публичных споров) имеет ряд неоспоримых достоинств перед административным поряд­ком рассмотрения споров», — отмечает Ю.Н. Старилов. «Суд — это специальный государственный орган, осуществляющий контроль за законностью и обоснованностью решений; он не зависит ни от одной ветви власти и имеет конституци­онные гарантии такой независимости; у него нет какой-либо заинте­ресованности в результате рассмотрения спора; он имеет надлежащую процессуальную форму рассмотрения спора; принципы судебного рассмотрения демократичны; гражданин и сам орган управления име­ют равные процессуальные права и обязанности, при этом дополни­тельный правозащитный потенциал заключается в активной роли суда при рассмотрении и разрешении административных дел».

Тем самым административное судопроизводство, бесспорно, обладает собственной предметной областью, субъектным составом и механизмами процессуальной защиты, и именно здесь особое значение приобретают доказательства и доказывание как инструменты достижения целей процесса.

При этом А.Б. Зеленцов указывает на важность разграничения судебной и внесудебной форм административной юстиции. Судебное административное право не является разновидностью административных процедур публичной администрации, а представляет собой самостоятельный вид осуществления судебной власти. По его мнению, включение судебных административно-процессуальных отношений в предмет административного права неоправданно раздвигает границы последнего, подменяет природу судебной защиты и затрудняет корректное понимание юрисдикционной функции суда.

В статье 3 КАС РФ сформулированы задачи административного судопроизводства. Предопределяя социально-правовую ценность, юридическую содержательность и особенности административной процессуальной формы, они выражают общий юридический смысл судебной деятельности, содержат гарантии для обеспечения эффективной правовой защиты в сфере административных и иных публичных правоотношений, улучшения судебного контроля за деятельностью публичной администрации, укрепления режима законности. Задачи административного судопроизводства невозможно реализовать (достичь) без эффективного доказывания.