Дата публикации: 19.02.2026

Административные споры как ориентир в систематизации административно-процессуального законодательства Российской Федерации

Аннотация

При отсутствии единообразного и общепризнанного научного определения, а также официального законодательного признания в Российской Федерации административный спор рассматривается в статье как структурный элемент российской правовой системы через призму Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с административным и административнопроцессуальным законодательством. В данной плоскости исследования административного спора представлен ряд ключевых признаков административного спора, которые уточняют отечественную теорию административного спора и могут служить научно обоснованными ориентирами для систематизации современного административно-процессуального законодательства Российской Федерации. Обоснованное разделение административно-процессуального и административно-организованного внесудебного урегулирования административных споров предопределяет разработку системообразующего Федерального закона «О внесудебном урегулировании административных споров в Российской Федерации», посредством которого возможно собрать в единую систему внесудебный административно-процессуальный порядок разрешения административных споров и определить строгую систему отечественных нормативных правовых актов, регулирующих административно-организованный порядок разрешения административных споров.




Административный спор является объектом многолетних и многочисленных научных дискуссий как в России, так и за рубежом, которые не утихают по сей день.

В современной российской правовой системе термин «административный спор» совпадает с такой категорией, как «административно-правовой спор», является ее сокращенным вариантом. Соответственно, по обоснованному выражению А.Б. Зеленцова, «оба понятия правомерно рассматривать как тождественные, выражающие одно и то же явление». Содержание административного спора, в свою очередь, достаточно широко раскрывается в различных отечественных доктринальных подходах, позволяющих идентифицировать его среди иных отраслевых видов правовых споров. Однако единообразного и общепризнанного научного определения, а также официального законодательного признания в Российской Федерации административный спор не получил.

Среди отечественных ученых-административистов, глубоко погрузившихся в данную проблематику, наиболее яркими, оригинальными, аргументированными и перспективными научными суждениями об административных спорах отличается Александр Борисович Зеленцов.

В своей известной монографии «Административно-правовой спор: вопросы теории», изданной в 2005 г., а затем исправленной и дополненной в 2009 г., А.Б. Зеленцов прозорливо указал на «потребность в разработке строгой юридической конструкции административно-правового спора, в раскрытии и теоретическом обосновании адекватных критериев, позволяющих осуществлять его идентификацию и ограничивать от иных категорий правовых споров». С этой целью автор с присущей ему оригинальностью выявляет и оценивает всевозможные грани административного спора, рассматривая его как «правовую категорию», «охранительное правоотношение», «административно-правовой конфликт», вскрывает ключевые проблемы нормативного правового регулирования данных споров, в том числе проблемы взаимосвязи административного спора и административного дела, административного спора и административного деликта, разграничения «публичных административных споров» и «частных административных споров».

Используя комплексные приемы научного исследования, А.Б. Зеленцов приходит к обоснованному перечню основных признаков, характеризующих специфику административного спора применительно к сфере публичного управления. При данном подходе автор характеризует административный спор следующим образом: «а) возникает в связи с деятельностью субъектов публичной власти, использующих исполнительно-распорядительные полномочия для реализации возложенных на них управленческих функций; б) возникает в рамках административных и иных публично-правовых отношений в связи с принятием административного акта, определяющего права, обязанности либо ответственность частных лиц в сфере публичного управления; в) имеет своим основанием правовые последствия, вытекающие из применения, реализации либо нарушения административно-правовых и иных публично-правовых норм; г) имеет в качестве внешней формы определенную законом процедуру его заявления и разрешения».

Список литературы

1. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории : монография / А.Б. Зеленцов. 2-е изд., испр. и доп. Москва : РУДН, 2009. 691 с.
2. Зеленцов А.Б. Административный процесс и административно-процессуальное право в России: концептуальные проблемы современного развития / А.Б. Зеленцов, П.И. Кононов, А.И. Стахов // Административное право и процесс. 2013. № 12. С. 3–12.
3. Зеленцов А.Б. Идея единого КАС РФ как концептуальная альтернатива проекту единого ГПК РФ / А.Б. Зеленцов // Современные проблемы административного права, процесса и процедур: российский и зарубежный опыт : материалы Международной научно-практической конфе
4. Зеленцов А.Б. Институт обращения к органу — автору акта: необходимость возрождения (возвращаясь к проблеме) / А.Б. Зеленцов // Административное право и процесс. 2019. № 10. С. 30–38.
5. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами (опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции) : монография / А.Б. Зеленцов. Москва : Издательство РУДН, 2001. 542 с.
6. Зеленцов А.Б. Орган административного правосудия: концептуальные подходы к пониманию / А.Б. Зеленцов // Современные концепции административного права и процесса: теория и практика : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 29 се
7. Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора / Е.Б. Лупарев. Воронеж : Издательство Воронежского государственного университета, 2003. 245 с.
8. Лупарев Е.Б. Соотношение административно-правовых и других категорий юридических споров / Е.Б. Лупарев // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 29–31.
9. Подейко В.А. О процессуальном статусе прокурора во внесудебном административном процессе // Российское правосудие. 2025. № 4. С. 102–112.
10. Стахов А.И. Автономизация административного процесса в Российской Федерации как ключ к познанию его границ и структуры / А.И. Стахов // Административное право и процесс. 2020. № 11. С. 8–15.
11. Стахов А.И. Административные споры как неотъемлемый элемент современной правовой системы Российской Федерации / А.И. Стахов, С.А. Порываев // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 4. С. 261–276.
12. Стахов А.И. Интегративная концепция административного процесса в Российской Федерации : монография / А.И. Стахов. Москва : РГУП, 2024. 492 с.
13. Стахов А.И. Интегративная теория административного процесса — единственно верная основа построения модели административного процесса / А.И. Стахов // Сибирское юридическое обозрение. 2021. Т. 18. № 3. С. 313–327.
14. Хазанов С.Д. Правосудие по административным делам: проблемы разграничения компетенции / С.Д. Хазанов // Академический юридический журнал. 2002. № 1 (7). С. 41.

Остальные статьи