Административные споры как ориентир в систематизации административно-процессуального законодательства Российской Федерации
Аннотация
При отсутствии единообразного и общепризнанного научного определения, а также официального законодательного признания в Российской Федерации административный спор рассматривается в статье как структурный элемент российской правовой системы через призму Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с административным и административнопроцессуальным законодательством. В данной плоскости исследования административного спора представлен ряд ключевых признаков административного спора, которые уточняют отечественную теорию административного спора и могут служить научно обоснованными ориентирами для систематизации современного административно-процессуального законодательства Российской Федерации. Обоснованное разделение административно-процессуального и административно-организованного внесудебного урегулирования административных споров предопределяет разработку системообразующего Федерального закона «О внесудебном урегулировании административных споров в Российской Федерации», посредством которого возможно собрать в единую систему внесудебный административно-процессуальный порядок разрешения административных споров и определить строгую систему отечественных нормативных правовых актов, регулирующих административно-организованный порядок разрешения административных споров.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Административное право и процесс № 02/2026 |
| Страницы | 12-19 |
| DOI | 10.18572/2071-1166-2026-2-12-19 |
Административный спор является объектом многолетних и многочисленных научных дискуссий как в России, так и за рубежом, которые не утихают по сей день.
В современной российской правовой системе термин «административный спор» совпадает с такой категорией, как «административно-правовой спор», является ее сокращенным вариантом. Соответственно, по обоснованному выражению А.Б. Зеленцова, «оба понятия правомерно рассматривать как тождественные, выражающие одно и то же явление». Содержание административного спора, в свою очередь, достаточно широко раскрывается в различных отечественных доктринальных подходах, позволяющих идентифицировать его среди иных отраслевых видов правовых споров. Однако единообразного и общепризнанного научного определения, а также официального законодательного признания в Российской Федерации административный спор не получил.
Среди отечественных ученых-административистов, глубоко погрузившихся в данную проблематику, наиболее яркими, оригинальными, аргументированными и перспективными научными суждениями об административных спорах отличается Александр Борисович Зеленцов.
В своей известной монографии «Административно-правовой спор: вопросы теории», изданной в 2005 г., а затем исправленной и дополненной в 2009 г., А.Б. Зеленцов прозорливо указал на «потребность в разработке строгой юридической конструкции административно-правового спора, в раскрытии и теоретическом обосновании адекватных критериев, позволяющих осуществлять его идентификацию и ограничивать от иных категорий правовых споров». С этой целью автор с присущей ему оригинальностью выявляет и оценивает всевозможные грани административного спора, рассматривая его как «правовую категорию», «охранительное правоотношение», «административно-правовой конфликт», вскрывает ключевые проблемы нормативного правового регулирования данных споров, в том числе проблемы взаимосвязи административного спора и административного дела, административного спора и административного деликта, разграничения «публичных административных споров» и «частных административных споров».
Используя комплексные приемы научного исследования, А.Б. Зеленцов приходит к обоснованному перечню основных признаков, характеризующих специфику административного спора применительно к сфере публичного управления. При данном подходе автор характеризует административный спор следующим образом: «а) возникает в связи с деятельностью субъектов публичной власти, использующих исполнительно-распорядительные полномочия для реализации возложенных на них управленческих функций; б) возникает в рамках административных и иных публично-правовых отношений в связи с принятием административного акта, определяющего права, обязанности либо ответственность частных лиц в сфере публичного управления; в) имеет своим основанием правовые последствия, вытекающие из применения, реализации либо нарушения административно-правовых и иных публично-правовых норм; г) имеет в качестве внешней формы определенную законом процедуру его заявления и разрешения».
